Я - активно за. Пора наводить порядок. Мог бы - помог бы.
Я - за. Но участвовать не стал бы. Посмотрим что получится.
Мне всё равно, меня это всё не касается.
Я - против. Но постараюсь держаться от них подальше.
Я - категорически против. Пристанут - дам по башке.
Не пойму, почему люди так активно защищают автохамов... В голову приходят только два варианта:
1. Они сами себя ведут так-же и по сути своей хамы.
2. Это интуитивный протест против действий "наших". Если бы подобную акцию замутила другая общественная организация, или просто граждане, то реакция могла быть совершенно иной.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Скорее всего.Сообщение от Schreder
То, что нас не убивает, делает нас сильнее (с)
"Неизвестные отцы" (с) Стругацкие
3. Люди разговаривая ищут где правы, где ошибаются. При всём уважении
Крайний раз редактировалось Hansen; 14.07.2010 в 13:52.
Это уже следствие, я же говорю про первопричину.3. Люди разговаривая ищут где правы, где ошибаются. При всём уважении
[SIGPIC][/SIGPIC]
Я не защищаю хамов и неадекватов. Просто борьба должна вестись теми, кем она должна вестись. Борьба за чистоту - дворниками, борьба за соблюдение пдд - сотрудниками гибдд. На рбк, кстати, вывесили новость, что гибдд там рейд какой-то провела. Вот так и надо бороться. Однако, одного значительного увеличения штрафов недостаточно. Если бы у нас в стране все было не через опу, то тогда сначала увеличили количество парковочных мест на улицах, построили бы парковочные комплексы, а потом и увеличивали бы штрафы. А по факту имеем очередной виток геноцида собственного народа. Хотя что власть имущим, они на другой планете живут.
— Вы лётчик?
— Иногда. Вообще-то я эндокринолог (С) "Мимино"
Стесняюсь спросить: а кем должна вестись борьба за свои права и свободы?
Дык ить, не помогает?!
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.
Правила - тут.
Всем гражданами, однако в рамках законодательства. А то получится партизанщина.
— Вы лётчик?
— Иногда. Вообще-то я эндокринолог (С) "Мимино"
и где они нарушили законодательство?
когда мимо вас пробежит сумочник сорвавший сумочку с женщины вы ему в морду не стукните потомучто он на вас в суд подаст?
Стукнем. Он подаст. И выиграет, суд обяжет лечить его подбитый глаз.
Судьбина у нас такая.
.Так отчего плохо жить на Руси..?
.. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)
шо серьездно?
а какже право защиты себя и всех граждан?
Серьезно. Твой гражданский долг посодействовать задержанию преступника. Но травмы ему наносить- у тебя права нет, наоборот- это преступление. Преступник же тоже гражданин. А гражданину морду бить низзя по закону.
Нежно его задерживай так чта. Чтоб ни один волос, так сказать, не упал..
.Так отчего плохо жить на Руси..?
.. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)
откудаж я знаю что он гражданин? гражданин сумочки не ворует. мож он не гражданин? я точно не помню но с меня родина присягу брала "мужественно защищать... народ и отечество". и какоеже это мужественно если в морду бить низя? тоетсь милиционер может применять оружие а военный в запасе даже кулаки должен за спиной держать? сори за офтоп эт я так просто выражаю свое несогласие с некоторыми моментами....
"А сравнение с преступлением некорректно. Тут же не уголовщина обсуждается."
дыкть тут обсуждаются негодяи которым на всех плевать, а не те кто с ними борется. чегойто вы на "нашистов" бочку катите? плевать то на всех автомобилистам (имеется в виду тем конкретным что на ролике), чегож вы обсуждаете то тех которые на своих двоих ходят? помоему это некорректно, а не сравнение с уголовщиной.
По моему мнению нарушили, выше это обсуждалось. Посмотрите, если интересно. Есть те, кто несогласен, но это уж личное дело каждого.
А сравнение с преступлением некорректно. Тут же не уголовщина обсуждается.
— Вы лётчик?
— Иногда. Вообще-то я эндокринолог (С) "Мимино"
Понял тебя.
То есть, стрелять с боевых кораблей холостыми по Зимнему, например - незаконно.
Ясно.
А если твои права и свободы ограничивает само государство - законодательно?
Что тогда делать? Как бороться, если твою борьбу объявили вне закона?
Сложить ручки и успокоиться?
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.
Правила - тут.
А что, у нас разве не так? У нас разве правовое государство? Или ты считаешь, что мы счастливые граждане свободной страны?
Все, короче, смешали в кучу. Административные правонарушения, революцию, уголовщину.
Да, блин, я считаю, что стрелять с авроры холостым было не то что незаконно, а просто преступно. Думаю, что жизнь была бы гораздо лучше, если бы тогда не стрельнули...
Крайний раз редактировалось =HD=Yuron; 14.07.2010 в 17:50.
— Вы лётчик?
— Иногда. Вообще-то я эндокринолог (С) "Мимино"
У меня вопрос к "нормальным" водителям осуждающим действия "наших".
Как Вы поступите в данной ситуации?
Вводная:
Вы заходите в свой подъезд и видите как алкаш ссыт на площадке.
Ваши действия:
1. Пройдёте мимо чтоб не нарушать его права. (ну надо ему поссать, пройти расстояние до туалета он не может-нехочет.)
2. Подождёте когда он уйдёт и приклеите к стенке "намёк". (в надежде что он появится снова и поймёт его.)
3. Вызовите участкового. (хотя 100% знаете что тот не успеет приехать и задержать хулигана.)
4. Отвесите ему хорошего пинка под зад. (что бы неповадно было)
[SIGPIC][/SIGPIC]
Это кто есть ху, в твоей аналогии? Алкаш это нашист? Ну да, он может по идейным соображениям это делает, дескать в этом доме взяточник Лялькин живет, вот я ему на площадке и нассу.
.Так отчего плохо жить на Руси..?
.. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)
Да всё отлично понятно. Алкаш это водятел который паркуется там где приспичит.
З.Ы "Только не надо "тупого" включать" (с) Жмурки
[SIGPIC][/SIGPIC]
Хоть я и не из этих, "кто осуждает", но расскажу свою полугодичной давности историю.
Зашёл, увидел, поднялся к себе, взял ведро с кипятком, тряпку и спустился к этому человекообразному. Поставил перед ним:
- Мой теперь, что сделал.
- С фига ли?
- Потому что это мой подъезд, и ты мой подъезд обгадил. Мой, а то будет, как вчера.
- Ударишь, что ли?... И что вчера было?
- Бить не буду, но, как вчера, спущусь на второй этаж, там 15 таджиков живут в квартире, среди них уборщица моего подъезда... лучше мой, и быстро!
Да, шантаж. Но ведь ни слова угрозы!...
P.S. Вымыл, естественно.
P.P.S. "Вчера", естественно, ничего не было - просто вовремя вспомнился старый анекдот.
Валентин, это уже нюансы реализации 4го пункта. Общий смысл моего "блиц-опроса" от этого не меняется.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Что понравилось . Так то что Мой подъезд! Далее идет мой город , моя страна , моя Родина . Только тот человек кто осознает что он является хозяином своего подъезда , - города - страны , есть истинный гражданин .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
А, может быть, потому, что эта "акция" проведена такими же хамами и по-хамски?
Мне, лично плевать что там у них на футболках - "наши", "ваши", "чужие"....
И нарушителей я если и защищаю, то тоже только от хамства. За нарушение они заслуживают наказания. Но в рамках принятых обществом за закон правил.
Жить в обществе, где каждый хватается за дубину по любому поводу мне бы очень не хотелось.
Поэтому - уж извините - при всём моём уважении к форумчанам, опрос показал, что вывих понятий "мораль", "законность" и "взаимоуважение" присутствует довольно широко.
И я понимаю, что этот вывих тоже имеет под собой объективные причины, но легче от этого не становится.
Когда большинство друг друга (водители пешеходов, пешеходы водителей, собачники "несобачников" и наоборот...) "достали" до желания махать дубинами или, во всяком случае, с удовольствием одобряют подобное, глядя со стороны...
Ну нельзя так жить!
Действительно нельзя, но кто в этом виноват? Может именно те кто своими действиями довели окружающих до желания махать "дубинами"?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ты сам знаешь ответ, но, почему-то не видишь его.
Кто виноват в желании "хама-водятла" схватиться за "дубину" (гаечный ключ) - он сам или тот, кто его довёл до этого желания?
Чтобы не крутить заново заезженную пластинку - отвечу что думаю сам.
Виноваты оба. И с учётом предистории, и без её учёта.
Один виноват своим хамством и нарушением чужих прав, а второй - тем, что считает возможным на хамство ответить ещё большим хамством - даже если не учитывать юридические тонкости, а просто по сути. Даже если и не бОльшим - сути это не меняет.
"вывих понятий" - у обоих.
P.S.
Также, как твоё заявление про дубину как единственный метод наведения порядка (извини если переврал) - это проявление всё того же неуважения и беспричинного недоверия ВСЕМ окружающим.
Мне такое читать неприятно. Да и большинству, я думаю, тоже. И уж меньше всего мне бы хотелось видеть узаконеннную дубину у того, чья жизненная позиция выражается этой фразой.
ИМХО, дубина - это последний аргумент, когда другими не воспользовались.
И её место - далеко в чулане - там, откуда доставать её очень трудно и не слишком приятно из-за собственных "шкафных скелетов".
Крайний раз редактировалось Mirnyi; 16.07.2010 в 17:20.
Ваши права
Ответить с цитированием
