???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 376

Тема: В России возобновится производство "каспийских монстров"

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    Пилот
    Регистрация
    28.09.2003
    Адрес
    Россия
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,935

    Ответ: В России возобновится производство "каспийских монстров"

    Цитата Сообщение от Voban Посмотреть сообщение
    От массивных стоек просто так не откажешься, а если и откажешся, то много не получишь.
    Если верить людям из КБ, то от массивных стоек отказаться можно было и это был факт, доказываемый и расчетами и испытаниями.
    Однако флотская бюрократия еще страшнее танковой.


    Цитата Сообщение от Voban Посмотреть сообщение
    Экраноплан-прежде всего крупная маломаневренная малоскоростная низковысотная цель. При несложной доработке софта современных АСП и их носителей экраноплан можно поразить ПКР, ПТУР, УР В-3, В-В, и даже НАР и пушкой. Иметь же кучу специализированных аппаратов это вообще верх экономного подхода к формированию ВС.
    Ты предлагаешь сделать из ПКР ракету с возможностями ракет класса ВВ. Если ты думаешь, что тут дело только в софте, то спорить не буду. Но любое маневрирование экраноплана, приведет к маневрированию ракеты, которая захочет попасть в гипотетическую точку, где она с экранопланом встретится. И это реально только для ПКР, которая будет светить его на всем протяжении траектории - такие ракеты ПКР существуют в природе? И какая у них дальность?
    Далее, если смотреть ПКР на маршевом участке, то это полет на большой высоте (иначе адью дальность) в инерциальном режиме с эпизодическим подсветом цели или вообще вслепую. Как ты собрался в таком режиме попасть в экраноплан, которые вообще-то идет со скоростью не 30 узлов, а 300 км/ч или выше?
    Предположим, что мы сможем ее корреткировать, чтобы наводить на экраноплан. Ну читывая высоту его полета на экране - на какой дальности должен быть корректировщик, чтобы его видеть инструметальными средствами?
    Ситуация нереальная.

    Ну и вообще - сперва отыщи его в море и поробуй сделать целеуказание, когда он идет на экране, так чтобы самому под его удар не попасть.

    ---------- Добавлено в 20:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:45 ----------

    Цитата Сообщение от Bruce Посмотреть сообщение
    К сожалению, как и для пассажирских перевозок, также с повышенной чувствительностью к погоде.
    Зависит от размера. Если размер с шлюпку, то прощай шторм.
    Если длина палубы 200 м, то здравствуй шторм.
    И, кстати, можешь поинтересоваться насколько дееспособен флот в плохую погоду и крутые шторма.
    Экраноплан тут как все себя ведет.

    Цитата Сообщение от Bruce Посмотреть сообщение
    Тема с ПВО интересная.
    Тема с ПВО очень интересная и тяжелые системы ставить необязательно.
    Вполне достаточно рассмотреть что-нибудь 30 мм, чтобы на хвост никто не сел, ПКР расстреливать (если они уж умудрятся подойти) или вообще отбить желание заход делать истребителям.
    Или рассмотреть что-то а-ля Тора с вертикальным пуском.
    Причем совсем необязательно иметь сразу все на одном борту - и РЛС и ракеты.
    Крайний раз редактировалось 101; 28.07.2010 в 21:06.
    C уважением

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •