2010-10-08 Update

[FnX]

Илья, если вы появитесь, то вам вопрос:

I have a question, would the pilot turn his head as we do using TrackIR. Would it be implemented in the future if not already?

Thanks.
Maybe in future. Right now it is doing only AI. This was in plan, but.... anyway it is still in plan for further developmetns

Это означает, что сейчас в записи на внешних видах пилот нашего самолета все время будет смотреть прямо , или все же как в ил-2 он на ближайшую опасность будет смотреть (в смысле как решит компьютер, на что в данный момент надо смотреть нашему пилоту) ?

[Charger]

Да ради Бога, летайте на высоте 500 и ниже а меня пошлите на хрен если вам будет счастье.

Нет. Я не могу так. Априори, я уважаю всех участников Форума. Но вот красоты разглядывать поближе мне нравится.

[Youss]

Мда-а... А я, наивный, хотел приколоться насчет 3Д шпал. А тут люди, оказывается. на полном серьезе спрашивают.

примерно год назад будучи в гостях в МГ я застал дискуссию по вагонам.

купе изнутри смоделировано в полном 3Д и дискуссия шла о том должны ли быть шторки на окнах быть открытыми каждая на свою величину или одинаково на весь поезд. должны ли быть эти шторки одинаковыми для всего поезда или для вагонов каждого класса своими...

а вы говорите шпалы...

[vadson]

А зачем в авиасимуляторе 3д купе изнутри?

[usurper]

Оффтопик:
От места падения до части на поезде будем ехать

[ValeryK]

примерно год назад будучи в гостях в МГ я застал дискуссию по вагонам.

купе изнутри смоделировано в полном 3Д и дискуссия шла о том должны ли быть шторки на окнах быть открытыми каждая на свою величину или одинаково на весь поезд. должны ли быть эти шторки одинаковыми для всего поезда или для вагонов каждого класса своими...

а вы говорите шпалы...

OFF
А моделирование проводников оговаривалось? Ну там чай, коньяк чтобы разносил.

[Valters]

А зачем в авиасимуляторе 3д купе изнутри?

А догадайтесь.

[Sopovich]

А догадайтесь.

Будем генералитет по расположению на купейных полках отстреливать?
Чтоб Штирлица не зацепить?

[Valters]

Это слишком мелко. SoW - далеко не моносимуляторный проект.
Я вот когда первый скрин с поездом увидел, мне почему то Вестерны вспомнились, как будто сейчас следом лихие ребята на лошадях выскочат поезд грабить.
Ну, это чисто мои тараканы.

[Q-8]

Вы не правы!
Нам не нужна "флайт энциклопедия" нам нужен справочник юнного фито-терапевта с всевозможными травами.
По своему посту предыдущему про траву - хочу сказать, а нахрена она нам вообще?!
С высоты 3-4 километра тебе фиолетово будет как она прорисована, а следовательно и парится ОМу не стоит. Хотя если он хочет переплюнуть Илушку, то придёться делать и фито и флайт и хистори энциклопедии и кое что ещё и чтоб при этом в эти энциклопедии ещё и играть юзеры могли с компами не более в 2 раза производительными чем мой.
.

Я лишь сказать хочу одно, не надо шлифовать то чего пока ещё нет...
С выходом релиза проект не заканчивается..

тому подтверждение.

Скрытый текст:

Oleg Maddox Oleg Maddox is offline
Senior Member

Join Date: Oct 2007
Posts: 708
Default
Quote:
Originally Posted by dduff442 View Post
It's looking much more like than the early updates. A few trees will stay very green (e.g. Yew), but many more English species don't like the weather too hot.

dduff

Ok. I think we have good mix. We are not doing simulation of leaves and their changes during some months. Maybe in future we may do such things, but not now.

And I think you can't probably name me any other flight sim that has the same level of detail on the ground... And its only beginning of further developments in future... of course if this one first in a series will be successful.

PS. You can name some that are using satellite maps... But I don't think that with the close look they looks really nice in both ground and object details. At least any that are released.

цвет флоры

Мне кажется у нас получилось неплохо. Мы не делаем симуляции изменения цвета в зависимости от конкретного месяца. Возможно мы сделаем это в будущем, но не сейчас. И вы не назовете ни одного симулятора с такой детальностью наземки... и это только начало разработки, которая будет продолжаться в будущем. конечно, если этот выпуск будет удачным.

зы. вы можете назвать игру, которая использует спутниковые снимки, но по-моему, земля и объекты там вблизи не камильфо. по крайней мере те, что были в релизе.[COLOR="Silver"]

[BY_Maestro_Bear]

FnX лучше не берись за перевод. Слишком много неточностей и ошибок. Но спасибо что продублировал оригинал ответов Олега здесь.

Пусть переводит. А то так ни кто и не переведет.

А за перевод спасибо.

[GREY_S]

хм.. Буду краток.
Посмотрел, понравилось все, кроме ж/д насыпи, жду БОБ

[BOBAH_59]

Мда-а... А я, наивный, хотел приколоться насчет 3Д шпал. А тут люди, оказывается. на полном серьезе спрашивают. ...

1) Ну, уж если каштаны пупырчатые смоделированы, то шпалы сделать трехмерными сам бог велел! По крайней мере, они намного чаще будут попадать в поле зрения, чем эта хрень на веточках! Да и ресурсов шпалы жрать будут меньше: это самый простой объект для моделирования — параллелепипед.
2) почему каштаны есть, а желудей на дубах нам до сих пор не представили? Чем они хуже?

3) Если кто не понял, то про все эти "архитектурные излишества" я писал вовсе не «на полном серьезе», а в качестве издевки над чрезмерной детализацией объектов, которые 99% геймеров вообще никогда не увидят на крупных планах. Ну и нафига тратить на них время и усилия разработчиков и ресурсы нужного для отрисовки железа?

[Dad22]

Если кто не понял, то про все эти "архитектурные излишества" я писал вовсе не «на полном серьезе», а в качестве издевки над чрезмерной детализацией объектов, которые 99% геймеров вообще никогда не увидят на крупных планах. Ну и нафига тратить на них время и усилия разработчиков и ресурсы нужного для отрисовки железа?

Сам спросил,а теперь задумайся и сам себе и ответь:"Ну и нафига"?

[N2O]

1) Ну, уж если каштаны пупырчатые смоделированы, то шпалы сделать трехмерными сам бог велел! По крайней мере, они намного чаще будут попадать в поле зрения, чем эта хрень на веточках! Да и ресурсов шпалы жрать будут меньше: это самый простой объект для моделирования — параллелепипед.
2) почему каштаны есть, а желудей на дубах нам до сих пор не представили? Чем они хуже?

3) Если кто не понял, то про все эти "архитектурные излишества" я писал вовсе не «на полном серьезе», а в качестве издевки над чрезмерной детализацией объектов, которые 99% геймеров вообще никогда не увидят на крупных планах. Ну и нафига тратить на них время и усилия разработчиков и ресурсы нужного для отрисовки железа?

Вован, не кипятись, ВОВ это только часть сима СОВ, а этот сим будет НЕ АВИАСИМ, А ГЛОБАЛЬНЫЙ СИМУЛЯТОР ВОЙНЫ. И будем водить танки, стрелять из пушек и, надеюсь, бегать с автоматом. Потом. Когда нибудь. Так что пригодится моделирование всего.
А шпалы, я думаю, просто не отрисовались на данных настройках, или ПОКА не доделаны

[Reader]

Вован, не кипятись, ВОВ это только часть сима СОВ, а этот сим будет НЕ АВИАСИМ, А ГЛОБАЛЬНЫЙ СИМУЛЯТОР ВОЙНЫ. И будем водить танки, стрелять из пушек и, надеюсь, бегать с автоматом. Потом. Когда нибудь. Так что пригодится моделирование всего.
А шпалы, я думаю, просто не отрисовались на данных настройках, или ПОКА не доделаны

А доживём ли мы до этого? Всёж-таки большинству уже за 30 лет... А в БоБе как обычно "ничего еще не доделано и может быть изменено " .

[RBflight]

1) Ну, уж если каштаны пупырчатые смоделированы, то шпалы сделать трехмерными сам бог велел!

Я так чувствую человек просто не допонимает разницу между спрайтом и 3д обьектом...

С высоты 3-4 километра тебе фиолетово будет как она прорисована, а следовательно и парится ОМу не стоит.

а я считаю что ой как стоит, взлетаю с полосы и сажусь на нее (а то и мимо), а не появляюсь на 3-4 км

МГ уже сейчас в ограниченном временном промежутке БзБ и в весьма ограниченном территориальном пространстве делают такие скурпулезные и точные модели окружения (не говоря уже о самих моделях крафтов). При моделировании других ТВД (более продолжительных и масштабных) им будет очень не легко, они это понимают и все равно идут на это, и все ради нас с вами, что у меня вызывает только уважение, а не вопрос - ну нафига все это?

[RBflight]

А логика?

no comments

[FnX]

Оффтопик:

Пусть переводит. А то так ни кто и не переведет.

А за перевод спасибо.

Пол четвертого утра, засыпаю на работе, делать нечего, но пост блюсти надо периодически. До дословного ли мне перевода? я же сказал, что перевод быстрый. т.е в основном передача только смысла (надеюсь, я его нигде не исказил?). И даже извинился. Критики...

зы. незачто , как оказалось

[Paparazzi]

fnx, спасибо тебе за переводы. Не обижайся на странных людей. У них всегда всё лучше, но только для себя и потом.



З.ы. Полчетвертого? И у меня тоже.

[Harh]

До дословного ли мне перевода?

Да нормально все Если кто шибко умный, то пусть сам переводит

Ради нас с Вами? Похоже больше, что ради продавцов ультрасовременных компов.

На самом деле игра при старте должна при хороших настройках эффективно использовать именно ультрасовременные компы. Точнее, это в идеале. За пару-тройку лет существования технология начнет устаревать, а никто особо ее потом до современных стандартов не доведет. Надо ли деревья ягодами увешивать, утверждать не стану, но общий подход к детализации вовсе не обязан быть "самолеты-ФМ-ДМ". Это уже не Ил

[FnX]

Оффтопик:

З.ы. Полчетвертого? И у меня тоже.

я имел ввиду вчера у меня было полчетвертого

[Khvost]

примерно год назад будучи в гостях в МГ я застал дискуссию по вагонам.
купе изнутри смоделировано в полном 3Д и дискуссия шла о том должны ли быть шторки на окнах быть открытыми каждая на свою величину или одинаково на весь поезд. должны ли быть эти шторки одинаковыми для всего поезда или для вагонов каждого класса своими...
а вы говорите шпалы...

Простите, уважаемый Youss, я только что закончил рабочую неделю, соображаю с трудом... Вы намекаете, что 3Д шпалы таки будут?

[Youss]

Простите, уважаемый Youss, я только что закончил рабочую неделю, соображаю с трудом... Вы намекаете, что 3Д шпалы таки будут?

хез будут или нет...
я привел пример увиденного мной лично. мне тогда обсуждение зановесочек в вагонах показалось показалось полной ересью. а потом я понял что эти люди хотят все сделать максимально детально, максимально подробно, максимально ... хм... фундаментально что ли.

я привел мой пример в качестве иллюстрации их подхода к работе и к качеству.

так что если 3Д-шпалы будут - совсем не удивлюсь. хотя мне они совсем не нужны.

[ZMIY]

Если придирки уже скатились до уровня травинок и 3Д шпал, значит самолёты уже довели до совершенства, что радует
Товарищи, вы того... не сильно напирайте на реализм. А то сделают вам, что за время вылета аэродром травой зарастёт, как вы его потом искать с высоты будете ?