2010-10-22 Update

[АндрейАндреевич]

Где уверенность в точно таком же моделировании?

Ваше утверждение - софистика, мы можем быть равной степени убежденны и в обратном, т.е. в том что системы смоделированы так же как в вышеописанных симуляторах или даже что в вышеописанных симуляторах системы смоделированы лучше и детальнее.

[9/JG52_Bubi]

А разве ОМ лжёт, никогда такого не слышал! УНВП!

[ZOD]

А разве ОМ лжёт, никогда такого не слышал! УНВП!

А фиг его знает. Петрович обвинил во лжи.

[9/JG52_Bubi]

Ну если это первая строчка тогда ОМ не лжёт , а просто противоречит сам себе.
В строчках которые я прочитал выше (у Петровича) двузначного перевода и толкования нет там всё предельно чётко написано.

[steam_]

Ваше утверждение - софистика, мы можем быть равной степени убежденны и в обратном, т.е. в том что системы смоделированы так же как в вышеописанных симуляторах или даже что в вышеописанных симуляторах системы смоделированы лучше и детальнее.

Оффтопик:
Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.

МГ писали все сами, а не копировали уже существующее. Допустим, что у кого-то что-то лучше. а каких основаниях делается такое утверждение?