Цитата Сообщение от Scavenger Посмотреть сообщение
ключевое слово тут - вклад. уверен, справились бы лучше
Это как? Типа, ленд-лиз нам мешал воевать?


а так, транслируя на бытовой уровень
Все эти аналогии на бытовом уровне - вещь более чем условная.
Напомню, что в 1944 2/3 истребителей Люфтваффе находились на Западном фронте.
И потери у Люфтваффе на Западе все же больше, чем на Востоке.
Как мы это оценим?
Да, англичане - редиске. Теперь посмотрите, сколько танков ушло из Англии летом 1942 в Северную Африку (где для англичан все было очень плохо) и сколько они отправили в СССР в PQ-17, 18.

и вообще, еще раз повторю, почему же Британия, получив в ТРИ раза больше этого лендлиза от США не разбила Германию?
Может быть, потому что благодаря индустриализации СССР имел лучшую оборонную промышленность, чем бывшая "мастерская мира"?