Очень интересно.Сообщение от yess111
Поскольку по стандарту нашей команды мы используем снаряжение НАТО, то мы взяли за основу предыдущий американский вариант формы BDU (Battle Dress Uniform). Несмотря на заявленное намерение быстренько переодеть свои ВС в новенькое - солдаты США до сих пор ходят в BDU в среднем каждый второй репортаж.
Итак, куртка+брюки. Изготовлены из хлопчато-бумажной ткани, хотя может быть и смесовая ткань, и искусственное волокно. Структура ткани rip-stop не позволяет небольшой дыре расползаться. ХБ "дышит" и помягче, но легче рвётся и протирается, смесовая покрепче и ещё как-то дышит, ИВ самое крепкое, но почти не дышит. ХБ охлаждает летом и согревает зимо1, ИВ годится разве что на флаг - летом в нём варишься, зимой мёрзнешь. Идеальное сочетание - куртка и брюки из ХБ и смесовой (вариант на выбор). Никакой пропитки, хотя смесовая чуть лучше защищает от брызг. При воде бОльшей, чем брызги - промокает мгновенно. ИВ не отличается почти ничем.
Никаких резиновых карманов.
Куртка M-1965 (угу, год создания), в команде - в той же расцветке Woodland: ничем не отличается от бэдэушки по ткани, только слоев 2. Никаких микропорок типа гортекса ни в куртке, ни в отсёгиваемой подкладке. Единственная радость у куртки - вшитый в воротник простенький однослойный капюшон (при дожде хоть не на лысину капает).
Что хорошего в этой форме? Качество - это во-первых, удобство расположения карманов - во-вторых. Американцы, кстати, уже давно считают иначе, и новый вариант под названием ACU переделан под старый вариант бэдэушки под названием RAID, где все карманы пришиты иначе и на других местах. Всё, ничего больше.
Простыть зимой или на ветерке, просто вспотев? Да запросто. Даже термобельё, отводящее влагу от тела, не всегда помогает: влага-то передаётся на ткань одежды, и, высыхая, она становится очень холодной.
Зачем вообще это пишу?
Чтобы не воспринимали как аксиому, что всё НАТОвское обязательно лучше, чем наше.
Ответить с цитированием