Цитата Сообщение от Zhyravel Посмотреть сообщение
А почему бы не зделать определение дальности по базе цели,занесенной в память прицела:захватил,выбрал тип цели,-и по её угловым размерам вычислилась дальность.Хоть грубо-зато без излучения.
Всегда так было и есть. Разметку на прицеле зачем то наносят?

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от Sven17 Посмотреть сообщение
Уже существуют КАЗ берущие на себя управление башней танка , при облучении автоматом разворачивающие лбом на источник, можно пойти и дальше, разработав систему автоматического маневрирования в случае облучения прицельными комплексами.
Автоматическое торможение, при облучении сбоку, в самом простом варианте. Когда условия местности позволяют, можно реализовать и маневр ухода с траектории лома.
Добавлю ещё 5 копеек. Если идти до конца , и увеличить точность определения направления излучения и связать все танки линиями передачи данных, можно получать координаты стрелка для всех средств поражения на поле боя, чем резко уменьшится вероятность второго выстрела
Ну во первых линиями передачи тактической информации современные танки оснащают.
А вот автоматическое маневрирование я бы не стал даже делать. Во первых система будет реагировать на ЛЮБОЕ облучение танка, в том числе от дружественных войск и на не представляющие реальной опасности облучатели. Во вторых как сделать чтобы она определяла что сейчас должно прилететь в танк, лом или ТУР? А может ПТУР с вертушки? И каждый раз тормозить танк с отстрелом аэрозоли? ну проведет оператор БПЛА или вертушки по танковому взводу раз, и все... половины дымовых гранат нет, проведет второй раз и они пустые совсем. Бей как в тире.