Минобороны рассекретило новый российский танк (Т-90АМ )

[ir spider]

зная о таком способе прицеливания противник прицепляет на свой танк кучу картонных коробок или ещё какого хлама,

Вот оно чо Михалыч! А я то дурак думал что габариты танка вещь которую крайне не желательно увеличивать... по разным причинам.

а если богатый спец средства маскировки и вся база внешних видов техники идёт по известному адресу, а габариты обеспечивают сплошные недолёты.

Рекомендую ознакомиться с методами стрельбы из танкового орудия без применения ЛД. СПЛОШНЫХ недолетов не будет, будут попадать чаще всего вторым выстрелом на реальных дальностях стрельбы по неподвижной мишени. База данных в головах наводчика и командира, поэтому по адресу идет система изменения габаритов танка методом доп обвеса. По простым причинам, а именно настильности стрельбы из танка, большой дальности прямого выстрела, реальной дальности нанкового боя например на европейском ТВД.

Не не так. Каждая система имеет свои особенности (длина волны, модуляция сигнала, длительность импульсов) и можно достаточно надёжно определить что тебя облучает.
Конечно можно создать имитаторы и использовать их для ложного срабатывания КАЗ но тут лучше пере... чем недо...
Вообще то современные дорогие танки с системами КАЗ, должны прикрываться ПВО ближнего радиуса даже в атаке и летать , светить не стреляя себе дороже. А наземные имитаторы по идее должны получать снаряд через несколько секунд работы.

Экспертные системы на танках проходили уже. Леклерк. Выводы? Для воюющей армии данный танк не годится. По причинам дороговизны разработки, производства и обслуживания. И не имеет явных преймуществ перед танками таких систем не имеющих.

[Sven17]

Вот оно чо Михалыч! А я то дурак думал что габариты танка вещь которую крайне не желательно увеличивать... по разным причинам.

По каким это? Габариты самого танка понятно , но навешанные снаружи элементы маскировки причём.

Рекомендую ознакомиться с методами стрельбы из танкового орудия без применения ЛД. СПЛОШНЫХ недолетов не будет, будут попадать чаще всего вторым выстрелом на реальных дальностях стрельбы по неподвижной мишени. База данных в головах наводчика и командира, поэтому по адресу идет система изменения габаритов танка методом доп обвеса. По простым причинам, а именно настильности стрельбы из танка, большой дальности прямого выстрела, реальной дальности нанкового боя например на европейском ТВД.

Вот вы сами сказали по неподвижной. А если после первого промаха, во время перезарядки, от этой неподвижной , долетит ПТУР? Вообще не вижу смысла спорить на эту тему. Определение дальности оптическими способами давно и хорошо отработано. Все достоинства и недостатки известны. Определить точные контуры цели замаскированной современными средствами маскировки сложно.

Экспертные системы на танках проходили уже. Леклерк. Выводы? Для воюющей армии данный танк не годится. По причинам дороговизны разработки, производства и обслуживания. И не имеет явных преймуществ перед танками таких систем не имеющих.

Речь не о конкретном танке , а скорее о :

Сетецентрическая война (или "Сетецентрические боевые действия", "Сетецентрические операции") (англ. Network-centric warfare) - новая военная доктрина (или теория ведения войны), которая была впервые применена Министерством обороны США.

Сетецентрическая война - война, ориентированная на достижение информационного превосходства посредством объединения военных объектов в информационную сеть.

Начальные подходы к созданию полной сетевой войны содержат идеи советского генерала Николая Оргаркова, изложенные им в начале 1980-х [1]. Первой к развитию и внедрению этой концепции приступила армия США. Полноценно концепция описана в военных доктринах «Joint Vision 2010», «Joint Vision 2020».

Сейчас жпс лазерные дальномеры определители пространственного положения и закрытые каналы передачи данных в реальном времени уже встраивают в стрелковое оружие

[ir spider]

По каким это? Габариты самого танка понятно , но навешанные снаружи элементы маскировки причём.

А при том что они закрывают обзор из танка, цепляют на себя всякое и не дают заметного преимущества.

Вот вы сами сказали по неподвижной. А если после первого промаха, во время перезарядки, от этой неподвижной , долетит ПТУР? Вообще не вижу смысла спорить на эту тему. Определение дальности оптическими способами давно и хорошо отработано. Все достоинства и недостатки известны. Определить точные контуры цели замаскированной современными средствами маскировки сложно.

На дальности 2-3 км подобная маскировка как на картинке не даст НИКАКИХ преимуществ. Поэтому в серию такие системы и не пошли.

Речь не о конкретном танке , а скорее о :
Сейчас жпс лазерные дальномеры определители пространственного положения и закрытые каналы передачи данных в реальном времени уже встраивают в стрелковое оружие

В стрелковое оружие можно встраивать хоть зубную щетку. Пока что концепция сетецентрической войны реально отрабатывается только в США, остальные страны гонятся за ними но в силу ряда причин догнать не могут.
И пока что даже американцы не приняли на вооружение ни одной системы способной автоматически управлять элементами движения БТ. Не все так просто.