Минобороны рассекретило новый российский танк (Т-90АМ )

[Sven17]

А почему бы не зделать определение дальности по базе цели,занесенной в память прицела:захватил,выбрал тип цели,-и по её угловым размерам вычислилась дальность.Хоть грубо-зато без излучения.

зная о таком способе прицеливания противник прицепляет на свой танк кучу картонных коробок или ещё какого хлама, а если богатый спец средства маскировки и вся база внешних видов техники идёт по известному адресу, а габариты обеспечивают сплошные недолёты.

Ну во первых линиями передачи тактической информации современные танки оснащают.
А вот автоматическое маневрирование я бы не стал даже делать. Во первых система будет реагировать на ЛЮБОЕ облучение танка, в том числе от дружественных войск и на не представляющие реальной опасности облучатели. Во вторых как сделать чтобы она определяла что сейчас должно прилететь в танк, лом или ТУР? А может ПТУР с вертушки? И каждый раз тормозить танк с отстрелом аэрозоли? ну проведет оператор БПЛА или вертушки по танковому взводу раз, и все... половины дымовых гранат нет, проведет второй раз и они пустые совсем. Бей как в тире.

Не не так. Каждая система имеет свои особенности (длина волны, модуляция сигнала, длительность импульсов) и можно достаточно надёжно определить что тебя облучает.
Конечно можно создать имитаторы и использовать их для ложного срабатывания КАЗ но тут лучше пере... чем недо...
Вообще то современные дорогие танки с системами КАЗ, должны прикрываться ПВО ближнего радиуса даже в атаке и летать , светить не стреляя себе дороже. А наземные имитаторы по идее должны получать снаряд через несколько секунд работы.