Цитата Сообщение от Sven17 Посмотреть сообщение
зная о таком способе прицеливания противник прицепляет на свой танк кучу картонных коробок или ещё какого хлама,
Вот оно чо Михалыч! А я то дурак думал что габариты танка вещь которую крайне не желательно увеличивать... по разным причинам.

Цитата Сообщение от Sven17 Посмотреть сообщение
а если богатый спец средства маскировки и вся база внешних видов техники идёт по известному адресу, а габариты обеспечивают сплошные недолёты.
Рекомендую ознакомиться с методами стрельбы из танкового орудия без применения ЛД. СПЛОШНЫХ недолетов не будет, будут попадать чаще всего вторым выстрелом на реальных дальностях стрельбы по неподвижной мишени. База данных в головах наводчика и командира, поэтому по адресу идет система изменения габаритов танка методом доп обвеса. По простым причинам, а именно настильности стрельбы из танка, большой дальности прямого выстрела, реальной дальности нанкового боя например на европейском ТВД.

Цитата Сообщение от Sven17 Посмотреть сообщение
Не не так. Каждая система имеет свои особенности (длина волны, модуляция сигнала, длительность импульсов) и можно достаточно надёжно определить что тебя облучает.
Конечно можно создать имитаторы и использовать их для ложного срабатывания КАЗ но тут лучше пере... чем недо...
Вообще то современные дорогие танки с системами КАЗ, должны прикрываться ПВО ближнего радиуса даже в атаке и летать , светить не стреляя себе дороже. А наземные имитаторы по идее должны получать снаряд через несколько секунд работы.
Экспертные системы на танках проходили уже. Леклерк. Выводы? Для воюющей армии данный танк не годится. По причинам дороговизны разработки, производства и обслуживания. И не имеет явных преймуществ перед танками таких систем не имеющих.