Христианство и язычество

[mens divinior]

У Свидетелей надо по этому вопросу узнавать, они лучше, а вернее вообще изучают библию в отличии от других.
Они перевели её на доступный для понимания язык.
....а это в наше время мало кто себе может позволить, дела, дела...газету не всегда успеваешь прочитать, а тут книга в 1573 страниц! Их перевод "Нового мира" читается легко и быстро. Были тоже сравнения, по главам, смысл тот же, но разными словами.

глупости.

Вообще изучать (а не "иногда читать") библию нужно в оригинале, а не в варианте для "чайников" - раз.

Доступное и правдивое изложение сути займёт не книгу в 1573 страниц, а в 10 раз больше - два.
(у сильно ленивых нет шансов освоить)

Смысл тот же, но разными словами быть не может - сие есть следствие из оригинала и языка оригинала -три.

Читается быстро...хех Кто хочет всё и сразу, обычно получает ничего и постепенно - четыре.
Свидетели - яркий пример ))) - следствие из п.2,3

--- Добавлено ---

А по поводу "они написали свою библию", то тут момент, они вписали имя Бога Иегова. Дело в том, что в библиях до 1914 года, это имя встречалось, потом это имя перестали печатать. А почему?

...то самое имя, которое запрещено произносить всуе ))) Видимо свидетелям в пекло захотелось, оочень!

PS Всё зло от незнания. Читали бы не хрестоматию, может и усвоили бы чего.

[ssh]

глупости.

Вообще изучать (а не "иногда читать") библию нужно в оригинале, а не в варианте для "чайников" - раз.

Доступное и правдивое изложение сути займёт не книгу в 1573 страниц, а в 10 раз больше - два.
(у сильно ленивых нет шансов освоить)

Смысл тот же, но разными словами быть не может - сие есть следствие из оригинала и языка оригинала -три.

Читается быстро...хех Кто хочет всё и сразу, обычно получает ничего и постепенно - четыре.
Свидетели - яркий пример ))) - следствие из п.2,3

--- Добавлено ---

...то самое имя, которое запрещено произносить всуе ))) Видимо свидетелям в пекло захотелось, оочень!

PS Всё зло от незнания. Читали бы не хрестоматию, может и усвоили бы чего.

Согласен. Но трудно выучить иврит и греческий. Как по мне, для жизни достаточно прочитать Новый Завет ну и главное - верить в Бога (для атеистов - раз уж так, то хотя бы придерживаться законов морали и гуманизма), любить Его, относиться к другим людям с любовью и готовностью оказать помощь и поддержку.
А иеговисты Имя Бога и не упоминают - ведь Яхве вроди, а у них - Иегова. Я всегда был против перекручиваний имен, до сих по мне непонятно, почему Егошуа стал Иисусом?

[mens divinior]

Согласен. Но трудно выучить иврит и греческий. Как по мне, для жизни достаточно прочитать Новый Завет ну и главное - верить в Бога (для атеистов - раз уж так, то хотя бы придерживаться законов морали и гуманизма), любить Его, относиться к другим людям с любовью и готовностью оказать помощь и поддержку.

это больше иеговистам посвящалось...
Достаточно ли прочитать Новый Завет ...имхо, не достаточно, потому как в троицу верить, а читать только за Бога-сына - дискриминация бога-духа однако. Он может не обрадоваться такой избирательности.

А иеговисты Имя Бога и не упоминают - ведь Яхве вроди, а у них - Иегова.

Ни то, ни другое тетраграммато́н, там вообще без гласных, но и его произносить запрещалось.
Но они-то полагают, что это имя

--- Добавлено ---

Из Ветхого Завета:

Ветхий Завет - это ещё не христианство

[ssh]

это больше иеговистам посвящалось...
Достаточно ли прочитать Новый Завет ...имхо, не достаточно, потому как в троицу верить, а читать только за Бога-сына - дискриминация бога-духа однако. Он может не обрадоваться такой избирательности.
Ни то, ни другое тетраграммато́н, там вообще без гласных, но и его произносить запрещалось.
Но они-то полагают, что это имя

Да я понял, что иеговистам. Я в том смысле, что хорошо бы в оригинале почитать, на языке авторов.
А в Новом Завете никакой дискриминации такого рода нету, там и про Отца, и про Духа Святого достаточно написано.

[mens divinior]

Я в том смысле, что хорошо бы в оригинале почитать, на языке авторов.

Это да, хорошо бы.


--- Добавлено ---

А вы сами её в оригинале читали?

не читать, а изучать - это две большие разницы.
А я не хвастаюсь, что я её детально изучаю, в отличии от некоторых )))
Изучать писание по "Пробудитесь" всё равно, что изучать анатомию по Playboy
Тоже картинок много, смысла - 0.

--- Добавлено ---

Ingmar, вас ждет маленькое открытие (а может даже большое) - Христиане руководствуются Новым Заветом, а не Ветхим Заветом. Поэтому приписывать положения Ветхого Завета Христианам бессмысленно. То, что вы здесь показали должны соблюдать иудеи, это для них. И они это часто соблюдают по сих пор.

да прям Он в Новом Завете изменил только,емнип 4 заповеди, а остальное должно исполнятся.

[ALF]

...не читать, а изучать - это две большие разницы.

Я полность с вами согласен!
Так изучали сами в оригинале?

[mens divinior]

Я полность с вами согласен!
Так изучали сами в оригинале?

детально нет ещё.

--- Добавлено ---

Как мило.
А разве Ветхий Завет не является неотъемлемой частью Библии - Священного Писания всех христиан?

Когда выгодно - является,когда нет - не является - известное дело.

Ingmar, поведайте лучше откуда птицы по-вашему взялись. НЛО или какая версия?

[ALF]

глупости.

Вообще изучать (а не "иногда читать") библию нужно в оригинале, а не в варианте для "чайников" - раз.

Доступное и правдивое изложение сути займёт не книгу в 1573 страниц, а в 10 раз больше - два.
(у сильно ленивых нет шансов освоить)

Смысл тот же, но разными словами быть не может - сие есть следствие из оригинала и языка оригинала -три.

Читается быстро...хех Кто хочет всё и сразу, обычно получает ничего и постепенно - четыре.
Свидетели - яркий пример ))) - следствие из п.2,3

--- Добавлено ---

...то самое имя, которое запрещено произносить всуе ))) Видимо свидетелям в пекло захотелось, оочень!

PS Всё зло от незнания. Читали бы не хрестоматию, может и усвоили бы чего.

А вы сами её в оригинале читали?