Я буду здоров независимо от того кто и сколько раз повторит про болезни.Сообщение от ssh
Не мои цитаты, а цитаты из Библии. И то что они неправильны подтверждает ерунду в Библии.
У Луки Креститель во время крещения Иисуса уже сидел в тюрьме и из тюрьмы потом спрашивал Ты ли Тот... У Иоанна крещение вообще убрано из текста.
Т.е. Бог для тебя - никто? И слова его ничто?Для Вас - никто, ибо Вы-атеист, для меня - авторитетный Святой, которому виднее, как толковать ПисаниеГлавное как переврут Его слова обычные люди? (Матфей не пророк)
В Библии прямое. Повторять можно сколько угодно, Библия от этого не изменится, пока ее не перепишут.Ого, да у Вас гордыня! Вы уже решаете, напутал ли Ангел! И при этом Вам уже много раз повторяли, что Эммануил - это не прямое имя
Пророчество про Исаю, но не про Иисуса. Его Он помазал, а Иисуса нет.Слова Святого Писания могут быть Пророчеством даже в неожиданных местах
Не Сына, а Самого Себя. Или ты не веришь что Иисус- Бог?
А также в других животных.
Рабом лучше вообще не быть.
Бездоказательное утверждение. Экспертиза ДНК признана 100% доказательством родства.
Которые чудесным образом с вероятностью 1/10^138 совпали со следами шимпанзе?Так может все же человек был общим предком?
А в следах вирусов кстати могут быть виноватызоофилынечестивые предки дурачка, сдавшего анализы для сравнения
Там появилась кишечная палочка устойчивая к антибиотикам. Эволюция... приспособилась к внешним условиям. Не злой же Бог ее создал?Ну-ну, и чего же такого появилось, да в "испанских огурцах"? Сегодня зохавал с десяток, на базаре как раз задёшево продают
--- Добавлено ---
Про этих "палеонтологов"?
В данном же случае автор намекает, что сторонники теории эволюции замалчивают неугодные им данные. Но то, что сообщает он сам, нуждается в серьезных поправках. Во-первых, этот скелет был извлечен из целого горизонта скелетов, которые были ориентированы в одном направлении и не были расчленены. Поэтому, скорее всего, данный горизонт является остатками старого кладбища. Во-вторых, наличие в горизонте останков собаки и неполная минерализация указывают, что захоронение, по-видимому, относится к послеколумбовой эпохе. Указание на возраст 12–25 млн лет просто абсурдно – хотя бы потому, что датировка скелета никогда не проводилась! Наконец, скелет был убран из экспозиции не в XIX в., «во времена триумфа теории Дарвина», а в 1967 г.В запасниках Британского музея до сих пор хранится человеческий скелет, обнаруженный замурованным в цельной известковой глыбе, более прочной, чем статуарный мрамор, и датируемой 12–25 млн лет. Находка была привезена с Гваделупы и подарена музею в 1812 г., но во времена триумфа теории Дарвина была изъята из экспозиции. Никаких сомнений в том, что скелет принадлежит молодой женщине, ничем не отличающейся от современных, нет. Кости переломаны и вывернуты так, как это может совершить только поток воды или грязи. По-видимому, этот поток и послужил причиной смерти, поскольку окружающая скелет порода наполнена органическим веществом. Погребение произошло в момент смерти или сразу же после нее. Ученые-эволюционисты, исследовавшие породы Карибского бассейна, тщательно избегали рассмотрения этой находки? и последний раз она упоминается в геологическом отчете за 1901 г.
Приблизительно в том же духе креационисты ссылаются на другие, якобы аномальные, находки. Американский креационист Р.Кофахл в своих книгах перечисляет некоторые из них и утверждает, что они были намеренно преданы забвению, так как не вписывались в общепринятую схему эволюции человека. Действительно, профессиональные антропологи не обращают внимания на эти находки, но совсем не потому, что они «опровергают» какие-то современные концепции, а как раз наоборот – потому, что эмпирические исследования указали на их молодой возраст.
Интересно, что сегодня даже некоторые креационисты отвергают значимость ряда этих находок, хотя в течение многих лет они использовались, да и продолжают использоваться в качестве примеров злонамеренного сокрытия сторонниками теории эволюции неугодных фактов.
Ответить с цитированием