Цитата Сообщение от Mirnyi Посмотреть сообщение
Хамство никогда не заменит Вам отсутствующих знаний.
Не Вам это говорить.
А ещё оно должно быть зелёным и плоским?
А почему нет?
Бросьте кривляться.
Возможно Вы не знали, но есть такая наука – философия называется.
Дайте определения Вашим терминам и тогда я попытаюсь ответить на ваш вопрос
Это не мои термины, а общеизвестные философские понятия.
Сближение позиций - именно в разграничении "полномочий". Никаких "нестыковочек". Религия однозначно показала свою несостоятельность в вопросах материального устройства мира, а наука пока слаба в вопросах, касающихся духовной составляющей.
Обе эти составляющие важны для развития общества и должны развиваться одновременно и пропорционально.
Банальная демагогия.
Фальсифицируемость и проверяемость - это одно и то же
Вам подсказать опыт, который принципиально может опровергнуть таблицу умножения?
Не думаю, что Вы способны мне что-либо подсказать.
Сначала определитесь сами, что для Вас есть фальсифицируемость математики:
То, что она «проверяема ПОЛНОСТЬЮ. Ни одно выражение не записывается и не принимается без СТРОГОГ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСТИННОСТИ».
Либо то, что Вам известен «опыт, который принципиально может опровергнуть таблицу умножения», а, следовательно, и истинность математики.
Ньютон же, по собственному определению "Гипотез не сочинял", а ввёл законы движения и закон ВТ, которые ОПИСАЛИ известные факты с достаточной для того момента точностью.
Вот и я говорю – ни какого выявления новых фактов.
И где "механизм"?
Только математическое описание следствий.
С этим вопросом к Ньютону, пожалуйста. Это ведь он полагал, что его теория описывает механизм гравитации.