Цитата Сообщение от GUMAR Посмотреть сообщение
Хорош уже из пустого в порожнее переливать. Равных условий никогда в бою не было и не будет. Эффективность понятие растяжимое, неоднозначное, каждый его понимает по своему. Вот понятие аэродинамическое качество однозначное и определенное. Поэтому лучше скажите какое аэродинамическое качество у МиГ-21ПФ, бис и Ф-5Е.
Оно конечно,только воюет не А.К.,а совокупность ЛТХ.А то можно вспомнить классическую карикатуру,как представляют себе истребитель аэродинамики,вооруженцы,двигателисты и т.д.

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
Ну понятно. Это как ребята из ЦАГИ: "Минуточку, а разве кто-то знает аэродинамику лучше ЦАГИ?".
Прежде всего выясняют УСЛОВИЯ применения.
Но это очень заумно. Чтобы бабам в парке мозги пудрить, конечно-же, достаточно назвать 70:0.
Просто у Михаила Исаковича логика как в классическом анекдоте про В.И. и Петьку.Помните?
Они решили пойти по стопам академика Павлова и исследовать реакции лошади на внешние раздражители.Отрубили одну ногу и скомандовали -Встать.Лошадь встала.Отрубили вторую и опять скомандовали встать.Лошадь кое-как встала.отрубили третью.Лошадь,естественно,на команду встать не отреагировала.
"Петька,пиши.После того,как лошади отрубили третью ногу,она оглохла".
Примерно то же тут -не мог победить израильских/американских агрессоров -значит плохой самолет