Христианство и язычество

[Евгений055]

Также комплексное ведение воздушной навигации, помогает выявить неисправность в какой-либо системе самолетовождения и перейти на запасную.

Если астронавигация, показывает курс на север, а GPS на юг, то кто-то из них врет. И придется отказаться от одного из способов самолетовождения.
Если религия говорит, что небо твердое как литое зеркало, а наука говорит, что газообразное, то кто-то из них тоже ошибается в познании мира. От такого ошибочного познания тоже придется отказаться, чтобы идти верным курсом.

Удачный пример, Борнео.

Ну и скажите, если: если полуденное солнце в средних широтах Северного полушария указывает Вам, что Север - впереди по курсу (к тому же это подтверждает визуальная ориентировка), а GPS говорит что там Юг, какому способу навигации Вы станете доверять??? Астронавигации, которой уже 2000-3000 лет и визуальному ориентированию (которому столько же лет, сколько и человечеству и даже больше) или GPS, которая только что появилась?

Вот так же и с наукой. Без "научного познания мира", которому около 300 лет - прожить можно, хотя и не так комфортно, а без "религиозного познания мира" - наша планета с накопленным ядерным оружием прямиком направится к глобальной катастрофе.

--- Добавлено ---

Хорошо.
Давайте без двойных стандартов.
Попробуйте показать на конкретном примере ЗНАНИЕ, полученное обществом (не индивидом) от религии.
Ну хоть каие-то ЗНАНИЯ

Фраза: "ЗНАНИЕ, полученное обществом (не индивидом)" - соответствует Вашему любимому слову - БРЕД, или это осознанное стремление к демагогии.

Знание, полученное обществом, складывается из совокупности знаний отдельного человека. И это ЗНАНИЕ общество получает как через науку, так и через религию посредством индивидуального обучения каждого члена общества.

Поэтому вообще не понятно, что Вы имеете ввиду под этой своей то ли просьбой, то ли вопросом.

--- Добавлено ---

Вы не видете тут демагогии?
Если нет - отпишитесь, я Вам подскажу где искать.

Вижу, Мирный, .

Пока я не нашел ни одну реплику, где она отсуствует. Когда увижу, хоть малейший намёк на поиск истины с Вашей стороны, то продолжу беседу.

--- Добавлено ---

Для кого-то "прокрустово ложе", а для кого-то - БРИТВА ОККАМА

Зачем же так все осложнять, когда есть более интересное понятие - лаконичность.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...81%D1%82%D1%8C

Именно исходя из этого понятия, появился этот диалог:
{
1: Бога нет!!!
2: А что такое – Бог???
1: Бог - это слово из присказок. Например: «не дай бог», и т.п.
2: А «слово из присказок» - существует или нет???
1: «Слово из присказок» - существует.
2. Значит, раз «Бог – это слово из присказок», то он тоже существует.
1: , , , , , , ...
}

Так, что если Вы, так же как и я - противник демагогии и сторонник лаконичности, давайте говорить кратко, по существу и посмотрим, что из этого получится.

И так:

1: Бога нет!!!
2: А что такое Бог???
1: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _.

Ваше слово, Мирный.