после того как вы уплатите ндс с автомобиля целиком, ндсы от этих сумм выше вам вернет государство. если упрощенно.Сообщение от Евгений055
после того как вы уплатите ндс с автомобиля целиком, ндсы от этих сумм выше вам вернет государство. если упрощенно.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Я знаю об этом.
Но когда вводился этот налог. Средства массовой информации "прокачивали мозги" предпринимателям и всему населению такими фразами:
№ 1. "НДС не влияет на себестоимость". Да это так. Но эта фраза искажает реальность, умалчивая, что за все товары мы платим по стоимости. Т.е. стоимость всех товаров возрастает на НДС. И дальнейшее развитие этой фразы - "НДС не скажется на производстве (он же не влияет на себестоиомость)" - это уже чистой воды демагогический прием.
№ 2. "НДС платит не производитель, а конечный потребитель". Подразумевается, что производитель просто перечислит налог, собранный с потребителя, в пользу государство, и приводится обилее демагогических рассуждений в пользу этого утверждения и защиту того, что на производителе, (поскольку НДС не влияет на себестоимость) это никак не отразится.
При этом имеется ввиду, что производитель выступает в качестве налогового агента, который просто перечисляет уплаченный потребителем налог в 18%.
Но дело в том, что любой производитель является ещё и потребителем комплектующих. И каждому производителю придется уплачивать этот НДС, покупая уже произведенные другими хозяйствующими субъектами сырье, материалы, и т.д. и т.п.
В примере с автомобилем, производитель "перечислит" только 9 тыс. рублей НДС в бюджет из "уплаченных" 36 конечным потребителем.
Но тогда значит, он сам "уплатил" 27 тыс.рублей, которые за него "перечислили" поставщики.
Поэтому я и говорю, что заявления №1 и №2 - ничто иное как чистой воды демагогические приемы пропаганды.
--- Добавлено ---
А если кто-то использует демагогические приемы, значит этот "кто-то" пытается "кого-то" обмануть.
--- Добавлено ---
Поробуем всё-таки продвинуться дальше:
Третий год:
Предпринимателям захотелось улучшить свои предприятия и получить прибыль, которую они решили направить на обновление основных средств, модернизацию и т.д. и т.п. Поэтому, кто-то уговорил работников работать побольше за ту же зарплату, кто-то нашел внутренние резервы для роста производительности труда. И к концу года оказалось, что каждое предприятие-отрасль отработали с рентабельностью в 5%. Себестоимость годовой продукции так и осталась – 10 млрд. рублей для каждого предприятия, а стоимость реализованной продукции возросла до 10,5 млрд.рублей. При этом количество произведенных товаров и услуг возросло.
Чтобы удобней было проследить за движением денег, добавим в упрощенную модель еще два параметра:
Объем производства (товаров и услуг).
Расходы – (амортизация основных средств, сырье, материалы) т.е. всё то, что содержит добавленную стоимость, созданную не на этом конкретном предприятии а на поставщике-смежнике.
За первый и второй год расходы, также как и за третий год оставались постоянными
В каждом предприятии:
Расходы – 7,32 (млрд. рублей)
ФОТ составил - 2,0 (млрд. рублей)
Взносы с ФОТ – 0,34 х 2,0 = 0,68 (млрд. рублей)
Прибыль – 0,5 (млрд. рублей)
Государство собрало налоги:
Подоходный налог = 0,13 х 2,0 х 10 = 2,6 (млрд. рублей)
Взносы с ФОТ = 0,34 х 2,0 х 10 = 6,8 (млрд. рублей)
Налог с прибыли = 0,5 х 0,24 х 10 = 1,2 (млрд. рублей)
Доход государства составляет 2,6 + 1,2 = 3,8 (млрд. рублей).
Доходы различных пенсионных и социальных фондов 6,8 млрд. рублей.
Добавленная стоимость составляет 2,68 + 0,5 = 3,18 млрд. рублей на каждом предприятии или всего по стране – 31,8 млрд. рублей.
ВВП вырос до 31,8 млрд. рублей.
Прирост ВВП составил = (31,8 – 26,8) / 26,8 = 18,66 %
Государству очень понравилось, что оно получило, помимо обычных 2,6 млрд. рублей подоходного налога, дополнительно 1,2 млрд. рублей от налога на прибыль. Обрадованное государство решило увеличить свои расходы.
Поскольку товарно-денежный оборот в экономике вырос на 5%. Государство сделало соответствующую этим потребностям эмиссию. Экономика перешла на новый уровень Производства-Потребления. Инфляции нет.
Все довольны кроме рабочих. Они вкалывали, а им - шиш.
Всё ли в этом примере правильно с расчетом ВВП??? Если всё правильно и понятно, то можно двинуться дальше. Но в любом случае необходимо сделать оговорку:
«Себестоимость произведенной продукции» в экономике была 100 млрд. рублей , а «Стоимость реализованной продукции» стала 105 млрд. рублей, при этом «Объем производства» увеличился на какую-то величину ΔN .
Чтобы избежать «неразрешимости» такой упрощенной модели, условимся «Объем производства» и соответствующую ему «Стоимость реализованной продукции», полученные за третий год, перенести на начало следующего – четвертого года. Если так поступать и в дальнейшем, то «неразрешимости» Производство должно быть равно Потреблению в этих рассуждениях не будет.
Крайний раз редактировалось Евгений055; 14.07.2011 в 05:19.
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Здесь кроется огромная принципиальная ошибка.
Если Вы потребление переносите на следующий период, то и прибыли, и налогов Вы не получите, равно как и ВВП.
У меня складывается впечатление, что читая Вас, я смотрю на неумелого фокусника, пытающегося за бессмысленными и неуклюжими пассами руками спрятать обман по доставанию кролика из рукава
Вы вводите всё больше ненужных цифр и условий. Зачем?
Хорошо, как по Вашему, выйти из этой ситуации???
Я, например, не вижу никаких принципиальных ошибок. Я пытаюсь создать упрощенную модель экономики, которая была бы работоспособной.
Народное хозяйство работает непрырывно. У него нет "периодов". Это как отдельные "снимки" с киноленты. Есть снимок на начало года, есть снимок на конец года. "Снимок" на конец года становится началом следующего года.
--- Добавлено ---
Если Вы не соглашаетесь принять наличие этого "постоянного движения в экономике" так, как предложил его я, предложите другой спосооб.
--- Добавлено ---
Больше ничего нового вводить я не буду. "Расходы" и объём производства были и раньше, просто я о них не упоминал.
--- Добавлено ---
Насчет Вашего сомнения, что не возможно получить прибыль в этом году - отвечу: Покупатели сделали предоплату. И производители получили деньги в этом году. А первого января все покупатели получили свой товар.
Так всё таки: в моих расчётах есть какие-нибудь ошибки или нет???
Крайний раз редактировалось Евгений055; 14.07.2011 в 09:55.
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Непрерывное движение описывается дифференциальными уравнениями.
Но это пока нам врядли понадобится.
Потому, что дифференцирование - есть ничто иное, как предел "лесенки" на 0 отрезке времени.
Т.е., я вовсе не против того, чтобы рассмотреть "ступеньки". Но "ступеньки" эти должны быть полностью "замкнутые" и отвечающие законам сохранения.
Если производитель получил деньги за товар, значит покупатель их отдал, значит, с точки зрения безкредитной экономики, производство завершено. И производство не может отличаться от потребления за любой, как угодно малый период.
Баланс обязан сходиться. Это хоть и экомика (плюс-минус милиард не считается), но честная экономика, без фокусов и обманов - это скорее бухгалтерия, где каждая копейка на счету. И все фокусы всегда начинаются там, где не сходится баланс.
Иначе в Вашу модель неявно вводится механизм кредитования, что сильно влияет на конечный результат.
Ну согласитесь: если в приведенной мной модели экономики присутствует государство, которое делает эмиссию денег (кто-то же должен ее делать), значит в состав Государства входит и ЦБ. Центральный Банк вполне себе мог предоставить кредит для потребителей на пару дней (31 декабря и 1 января) по ставке рефинансирования, которая в безинфляционной экономике стремится к нулю. И соответственно, бухгалтерский баланс может сойтись до копейки без всяких фокусов и "кроликов в рукаве".
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Вы хотите лезть в дебри, не разобравшись в основах?
Мы пока блудим где-то на полянке НДС, где видимость - километр на километр, а Вы уже готовы делать выводы о том, что в чаще?
ЦБ дал кредит, покупатель отдал деньги производителю, производитель получил прибыль и отдал все налоги. Круг замкнулся, баланс обязан сойтись, не зависимо от того где находится товар и есть ли он вообще или роль товара играет бумажка договора купли-продажи, которая не деньги, но впоследствии будет обменяна на товар. Это по сути - долговое обязательство. Мы же считаем замкнутую модель экономики, в которой есть только деньги и товар.
Причём, что принципиально, деньги товаром не являются, а являются эквивалентом товара, выраженном в универсальных единицах.
Товар измеряется штуками, метрами, литрами, а деньги - только рублями.
Долговое обязательство - это и не деньги, и не товар, а Вы хотите часть денег ли, товара ли вывести из баланса на конец отчётного периода, и при этом никак их не учитывать - ни как товар, ни как деньги.
Нет ощущения, что вот-вот выпрыгнет кролик?
Есть.
Самое время для кролика.
Можно конечно вручную описывать все расчеты из упрощенной экономико-математической модели народного хозяйства, а можно выложить всю таблицу:
для желающих готовый файл электронной таблицы, в которой изменяя рентабельность, Фонд оплаты труда, ставки налогов, можно посмотреть как меняются другие параметры экономики с течением времени.
ЭММ_НХ.zip
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
ндс на запчасти будет в сумме 27 тысяч. поставщик взял их с производителя, и заплатил государству.
Производитель продавая автомобиль конечному пользюку продает его за 236 тысяч.
их них ндс 36 тысяч. контрагент получив 236 сумму, платит 36 государству.
государство возвращает ему 27 тыс полученных от поставщика.
реально производитель заплатил 36–27=9 тысяч. это, что характерно, 18% от накинутых им 50 тысяч. Налог на добавленную стоимость.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Да всё верно, но с одной оговоркой - государство не возвращает уплаченные 27 тысяч налогов.... оно уменьшает на эту сумму то, что должен заплатить производитель автомобиля: НДС в цене готового автомобиля - 36, а уплачивает производитель 9 тыс.рублей.
А теперь представте всю цепочку производства: Добыча, первичная переработка - траспортировка - изгтовление материалов - транспортировка - изготовление деталей - траспортировка - иготовление комплектующих - траспортировка - Сборка - траспортировка - реализация - траспортировка.
Сколько раз в этой цепочке будет браться НДС, хотя автомобиль еще не произведен и не реализован. Еще не ясно, смогут ли его продать и купит ли его конечный производитель, а налог уже уплачен на каждой ступени. Причем налог в размере 18%!!! Это очень много. Предприниматели мечтают о рентабельности в 10%, а они принуждаются государтвом работать с рентабельностью 18%.
Вот по таким длинным производственным цепочкам и бьёт НДС. Невозможно обеспечить такую сумашедшею рентабельность на всех звеньях без исключения.
В советское время транспортная отрасль не облагалась налогом с оборота, дабы не задушить производственные артерии. А сейчас???? Из транспорта держится только Железная дорога. И то, благодаря абсолютному монополизму. Вот и получается что НДС - инструмент территориального развала единства России.
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Простите, я, наверное, туплю, но зачем было выкладывать электронную таблицу с цифрами?Есть.
Самое время для кролика.
Можно конечно вручную описывать все расчеты из упрощенной экономико-математической модели народного хозяйства, а можно выложить всю таблицу:
для желающих готовый файл электронной таблицы, в которой изменяя рентабельность, Фонд оплаты труда, ставки налогов, можно посмотреть как меняются другие параметры экономики с течением времени.
ЭММ_НХ.zip
Посмотрел.
Вы предлагаете мне пересчитать эту кучу цифр с не всегда понятной идеей?
Давайте в таблицу вставим ФОРМУЛЫ!
--- Добавлено ---
Снова то же самое заблуждение.
НДС НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К РЕНТАБЕЛЬНОСТИ!
ОН НАД рентабельностью!
НДС - это налог НА ПОТРЕБЛЕНИЕ.
Если Вы закупили комплектуху и не выпустили свой продукт, значит, Вы не производитель, а потребитель. Вы комплектуху ПРОЕЛИ.
оно именно что возвращает. реализовано оно в виде налоговго вычета , либо прямого возврата - неважно. Никак оно незаставляет работать все звенья с рентабельностью в 18%. вот если бы каждый поатил в казну по 18 процентов, тогда да. а так, объективно, 9 тысяч от 236, это 3,81%.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Вот.
Сел, дорисовал в файл Евгения (на вторую страницу) то, как я вижу модель.
Сразу скажу - если тянуть зарплаты за инфляцией и стоимость комплектухи учитывать с НДС, то да, инфляция обеспечена.
Если же тормознуть этот процесс... Вобщем - всё в файле.
Нет здесь однозначных зависимостей. А самое главное - огромная зависимость от того, как "свободные предприниматели" себя поведут. Т.е., возможности регулировать экономику весьма ограничены без "ручного управления". Вобщем, такая налоговая система однозначно не способна регулировать экономику.
И дело вовсе не в НДС
А не логичнее ли собирать налог не с факта работы, а с результата? То есть не с оборота, а с прибыли?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
прибыли внезапно ни у кого не будет.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
А НДС - это и есть налог с результата. Даже не с прибыли (которую обнулить - раз плюнуть), а с потребления.
Вот в совокупности с инфляцией он давит производства с длительным циклом. Хотя, при заданной на уровне 20% инфляции, такие производства и так дохнут. Особенно, когда его нужно только начинать.
А инфляция - это вовсе не результат налоговой системы (которая ничем не управляет по факту), а результат преднамеренного саботажа экономики в пользу спекулянтов.
Для начала попробую перезалить в архиве *.rar.
С Zip-файлами, на этом движке похоже глюк- формулы электронных таблиц исчезают.
ЭММ_экономики.rar
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Вы торопитесь делать выводы.
Может я где-то и упустил, но говоря о том, что НДС - это минимальное требование к рентабельности, я имею ввиду, что это требование к рентабельности в рамках не просто одного предприятия, а рамках всей отрасли. А каждое отдельное предприятие обязано под угрозой раззорения обеспечить эту рентабельность.
18% НДС - означает, что даже если все предприятия, учавствующие в производственном цикле, отработали с рентабельностью 0 % (а по стране тысячи предприятий, которые еле-еле сводят концы с концамии и работают как раз на уровне рентабельности в 0% ), государство требует этим налогом обеспечить минимальную рентабельность производста на уровне 18%.
В экономике без НДС:
Себестоимость = 100
Рентабельность = 18%
Стоимость = 118
В экономике с НДС:
Себестоимость = 100
Рентабельность = 0
НДС = 18%
Стоимость = 118
очень хорошо видно, что НДС встал на место рентабельности.
Если же предприятие решит отработать с рентабельностью хотя бы в 5%, то государство свои 18% прибыли все равно изымет, только теперь уже не с себестоимости, а со стоимости изделия.
--- Добавлено ---
Вот. именно. Это и есть результат демагогического убеждения, что платит конечный потребитель. Предприятие ПЕРЕЧИСЛИЛО 9 тыс.рубл. или 3,81%, а обеспечило своей работой государству получение НДС в размере 36 тыс. рублей, или 18%.
Само предприятие может вообще не получить не копейки прибыли, а государство все равно гарантировано получит свою долю прибыли от производства этого автомобиля. Поэтому в современных условиях мы и наблюдаем как исчезает производство.
Т.е. представим себе, что предприятие не выпустило и не реализовало этот автомобиль. В этом случае государство потеряет 36 тыс. рублей.
Есть еще очень интересный момент по НДС. НДС - это вторичное налогообложение. Т.е. ФОТ уже облагается налогом ЕСН (сейчас государство изменило название с налога на взнос, как раз чтобы не было этого парадокса - НДС облагает налог на ФОТ). Прибыль тоже облагается налогом с ФОТ.
а НДС облагает одновременно и ФОТ, и налоги с ФОТ и прибыль.
и ставка такая нехилая - 18%.
Сейчас фактически все взносы в фонды социального страхования облагаются НДС. Увеличивая ставки этих взносов, государство тихо и безшумно увеличивает поступление от НДС.
--- Добавлено ---
Посмотрел. Вы не хотели, чтобы я Вас заводил в дебри, но полезли туда сами. Оборотный капитал - это не товарно-денежный оборот.
В моей модели себестоимость(реализованной продукции) - это оборот на начало года, а стоимость(произведенной продукции) - это оборот на конец года.
Оборотный капитал - это оборот/скорость оборота. Зачем лезть в эти дебри???
Достаточно оборота на начало года и оборота на конец года.
Вам не понравилось, что я назвал это себестоимостью и стоимостью??? Называйте это оборотом на начало года и оборотом на конец года. Но тогда теряется "физический смысл" этих цифр.
Если Вы пожелаете, я выложу подробное изложение ошибок Вашей модели, которая уж точно никак не прощще моей. Могу сделать это в личку. Чем больше цифр, тем легче ошибиться.
Теперь файл ЭММ загрузился с формулами. Можете посмотреть моё решение этой задачи. И давайте не будем, пока не разберемся с этой моделью, рассматривать НДС. Как только станет всё ясно с этой моделью, тогда можно и НДС ввести.
В такой экономике - да. Вот о степени "ручного управления" я и хочу поговорить в экономике с НДС. Но вначале давайте убедимся, что ЭММ, представленная мной - работоспособна.
Крайний раз редактировалось Евгений055; 18.07.2011 в 07:40.
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Я, к сожалению, уже снова далеко от большого компа... дня на три.
По Вашим замечаниям - я намеренно не называл период годом.
Период - это время оборачиваемости, т.е., с оборотным капиталом всё верно.
Самое главное - я обращаю Ваше внимание на то, что НДС принципиально разделяет цены для производителя и для потребителя.
Инфляция по потребитпльским ценам (18% при введении НДС) не затрагивает производителя никак, кроме однократного "урезания" оборотного капитала на эти 18%.
Валюта как бы делится на 2 части - потребительскую и производственную. "производственная" на величину НДС дороже потребительской. А пересчёт идёт каждый раз при купле-продаже.
Если "ручным управлением" остановить инфляцию в следующий период, то НДС никак не отражается на последующей инфляции.
НДС играет роль положительной обратной связи по инфляции - он источник инфляции только при наличии инфляции (за счёт того, что НДС, уплаченный поставщикам, "замораживается" на время птоизводственного цикла). При дефляции, он наоборот будет работать на производителя.
Да. С точки зрения управляемости экономики - НДС - зло.
Как зло и плоская шкала НДФЛ, и отсутствие обратных связей по рентабельности
Вот!!!Для этого он и вводился в 1992 году в России!!! - чтобы остановить Гипер инфляцию!!!
Но позвольте: ГИПЕР инфляция была остановлена уже даже к 1996 году первично, а в 2000 году - окончательно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BD%D0%B8%D1%8F
Экономика была взята под контроль государства. И что происходит теперь???? Ежегодно на 18% продолжает урезаться оборотный капитал (на самом деле не только это происходит). Но всё-таки, вначале закончим разговор про "ЭММ_экономики" без НДС, убедившись, что она верна.
Я не торополюсь, могу три дня и подождать.
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Как это реализовать? И может есть решения уйти от "лазеек"?>>А не логичнее ли собирать налог не с факта работы, а с результата? То есть не с оборота, а с прибыли?
прибыли внезапно ни у кого не будет.
Нет. "Урезался" он один раз. При введении НДС. А сейчас он режется инфляцией, поддерживаемой
1. Сверхвысокими ставками кредитов.
2. Искуственным задиранием цен на продукцию естественных монополий.
Инфляция - это такая штука, которая сама себя разгоняет. Монополисты задрали цены, "компенсируя пршлогоднюю инфляцию" и этим самым запустили механизмы инфляции на новый год.
НДС этому помогает ничуть не больше, чем любой другой налог или даже просто завышенная рентабельность, заложенная в цену конечного продукта. Даже меньше для оборота "внутри НДСной "зоны""- для рассчётов между производителями.
Посмотрю как доберусь.
Но всё-таки, вначале закончим разговор про "ЭММ_экономики" без НДС, убедившись, что она верна.
Я не торополюсь, могу три дня и подождать.
Больше всего вопросов именно по переходу от периода к периоду - я пока не понимаю как в Вашей модели это работает.
А в этом переходе заложена самая основная возможность для ошибок.
Системы с обратными связями очень чуствительны при расчётах именно в момент перехода от периода к периоду.
Прибыль по природе своей штука нестабильная - сегодня есть, завтра вся вышла. Даже если никто не будет заниматься оптимизацией. А налоги с оборота гораздо проще планировать.
Да получение прибыли запланировать сложно. Но и принуждать предпринимателя работать с рентабельностью в 18% - это верх кретинизма. Просто принуждают люди (верней не столько люди, сколько болеющие "золотой лихорадкой" чиновники), которые никогда не были предпринимателями и понятия не имеют насколько сложно организовать производство с рентабельностью хотя бы 10%. Несомненно, если прямо сейчас полностью отменить НДС, то прибыль не вырастет так, чтобы государство смогло собрать такой же размер налога в абсолютном выражении. Так ведь это и говорит о том, что НДС выжал все соки из производства и продолжает выжимать. Вначале надо восстановить, то что уже разграблено чинушами. Для большинства производств, в настоящее времен НДС это как налог с прибыли в размере 150-200 %. Т.е. чтобы ты не делал, изымут всё, и даже больше.
I don’t remember, when was born. I’ll not remember, when I’ll die.
But if I flew, and had singsong, I truly lived at Earth, at time.
................................................................................................
Читайте и думайте... Я - Гражданин Советского Союза.
Не совсем верные выводы. рентабельность не изменилась. если рентабельность ноль, то простите, откуда от всей суммы брать 18%. если это налог на добавленную стоимость? вот если не было стоимости, потом стало 100 процентов, тогда да. но тогдла рентабельность как бы и не ноль...
Если предприятние отработает с рентабельностью 5%, то и 18% будет взято только с того, что они перепродали товар (тогда им вернут деньги НДС заплаченные тем кто им его поставил) или услуги (тогда ничего не вернут, но это как бы и призвано стимулировать приоизводство)
И вовсе не своей работой оно обеспечило получение 36 тысяч. откуда, если 27 уже лежали на счете государства? потеряет государство 9 тысяч. оно уже получило 27 от продажи поставщиком кузова и двигла.
Ну это другой ворос. двойного налогообложения примеров как грязи. хоть бы и на наследство. и ниче, все законно :-)Есть еще очень интересный момент по НДС. НДС - это вторичное налогообложение. Т.е. ФОТ уже облагается налогом ЕСН (сейчас государство изменило название с налога на взнос, как раз чтобы не было этого парадокса - НДС облагает налог на ФОТ). Прибыль тоже облагается налогом с ФОТ.
а НДС облагает одновременно и ФОТ, и налоги с ФОТ и прибыль.
и ставка такая нехилая - 18%.
Сейчас фактически все взносы в фонды социального страхования облагаются НДС. Увеличивая ставки этих взносов, государство тихо и безшумно увеличивает поступление от НДС.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Ваши права
Ответить с цитированием