Тебе-то откуда знать куда рвался народ в 75-м?Сообщение от А-спид
Из брошюрок "великих экономистов"?
БАМ о чём-то говорит?
Что значит "больше"? И кто ты, чтобы отвечать за "народ"?Вот чем и речь. Не хотел народ больше вкалывать по14 часов.
Вкалывали и по 18, и по 20 часов.
И не только за длинный рубль.
Это ты убеждаешь народ, что он "не хотел больше работать на себя", что он стал скотом и быдлом, мечтавшим трахаться и жрать?
Ты?! Сегодняшний сытый гоблин, подъедающий объедки от того, что было создано тогда?! (Не напрягайся - это не персональный наезд - это вопрос всем "теоретикам" от Геббельса- Чубайсам и прочим прохоро-медвепутам)
РЕАЛЬНЫХ СТИМУЛОВ БЫЛО дохрена и больше. Но пришёл яйцеголовый, объяснявший, что "стимулов нет". А яйцеголовым было принято верить.Хотел народ вкусно жрать, сладко спать и не работать. и никаких стимулов для того, чтобы народ работал, а не жрал и спал, ни нашлось. Отсюда и проблемы.
Кому проиграл?В 17-м проиграл базис российской империи, и причины, кстати, тоже сугубо экономические.
Вот ведь в чём вопрос!
И не начинал.Мы - это кто? Биологически мы все хомо сапиенсы. Что-то тебя в демагогическом порыве кидает туда-сюда, тол ты рассуждаешь о государственном империализме, а когда я обясняю что государства, то есть хищники, имеют разный размер и возможности - ты тут же спрыгиваешь на уровень личностный. Эклектика - самый простой метод демагогии, брось.
Дословно ты заявил, что наши олигархи не питаются себеподобными, а питаются слабыми (видимо, представителями иного вида?) Это не предприниматель сжирает предпринимателя на свободном рынке, а один вид (более достойный, хищник-лев) сжирает представителя другого вида (менее достойного, кролик-мясо)?
И в Ливии, конечно же, более достойный вид хомо-демократикус херачит по менее достойному виду хомо-режимикус. Просто из чисто экономических соображений, ничего личного - бизнес есть бизнес.
Это ещё не фашизм??
Ответить с цитированием