Новая форма российской армии для регионов с жарким климатом

[nonexistent]

А вообще для того, что бы в армии была нормальная форма, то разработчиков
надо хотя бы на месяц в армию и по полной программе.
Тогда они точно будут знать какие берцы необходимо делать, какие штаны и прочее.

[Old_Pepper]

А вообще для того, что бы в армии была нормальная форма, то разработчиков
надо хотя бы на месяц в армию и по полной программе.
Тогда они точно будут знать какие берцы необходимо делать, какие штаны и прочее.

Нет.
Просто тех задание (или как там у них..) должны писать люди чётко понимающие что хотят получить, основываясь на потребностях солдат, своём опыте, опыте локальных конфликтов и т.п.. и способные грамотно излагать свои пожелания.
Ну а за тем, получив опытные образцы -устраивать полноценные полевые испытания, а не смотрины.

А какой-нить Юдашкин, поползав месяц по полигону, может придти к выводу, что форме страз не хватает.. Ониж такие... на своей волне.
Так, что вряд-ли будет толк от личного опыта модельера.

[Den-K]

А вообще для того, что бы в армии была нормальная форма, то разработчиков
надо хотя бы на месяц в армию и по полной программе.
Тогда они точно будут знать какие берцы необходимо делать, какие штаны и прочее.

Вот тема http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic...=asc&start=100 там есть участник с ником "Народные наблюдатели", он не страйкболист, а работник предприятия выпускающего снарягу. Так вот он там хорошо раскрывает кухню создания формы у нас в стране. Всем рекомендую для ознакомления. Если кратко, то как он пишет, наши военные сами не знают чего хотят + разные рода и ведомства любят выделяться среди остальных. Читать там дофига(это только тема за 10 год), но поймёте что к чему.

[mr_tank]

то как он пишет, наши военные сами не знают чего хотят

естественно, с солдат не спросят, а господам офицерам на это плевать, они и сами купят. С лейтенантов толк еще был бы, да только хотения выражают генералы.

[F74]

Если кратко, то как он пишет, наши военные сами не знают чего хотят

К сожалению,такая же картина и в других видах вооружения. ТЗ обычно пишут под диктовку исполнителя . Вплоть до самолетов и ракет.

[HAL9k]

К сожалению,такая же картина и в других видах вооружения. ТЗ обычно пишут под диктовку исполнителя . Вплоть до самолетов и ракет.

Страх перед ответственностью? Типа заказали, оказалось так себе - все шишки на того, кто заказывал?

Я наоборот слышал, что наши военные постоянно какие-то несусветные требования к КБ предъявляли, по-крайней мере в Советском Союзе.
Поэтому и пришлось тяжело самолетам того времени, к примеру МиГ-23.

[F74]

Я наоборот слышал, что наши военные постоянно какие-то несусветные требования к КБ предъявляли, по-крайней мере в Советском Союзе.
Поэтому и пришлось тяжело самолетам того времени, к примеру МиГ-23.

Военные тогда предьявляли требования, которые позволили бы технике быть, по крайней мере, на равных с противником.
То, что промышленность не могла этого удовлетворить- ее проблемы. НаТу-22М3 конца 80-х - электромеханический оптический прицел. А охренел...

Страх перед ответственностью? Типа заказали, оказалось так себе - все шишки на того, кто заказывал?

Промыслы пишут, то, что могут сделать. А если не получилось, то в процессе разработки - доп ТЗ с ухудшенными характеристиками .

[Den-K]

Страх перед ответственностью? Типа заказали, оказалось так себе - все шишки на того, кто заказывал?

Да там много от кого зависит включая такую штуку как устав
Я же говорю, почитайте чего пишет этот человек. У него за 400 постов с 2006 года, инфы море.

[Alex_K]

К сожалению,такая же картина и в других видах вооружения. ТЗ обычно пишут под диктовку исполнителя . Вплоть до самолетов и ракет.

Увы (или к счастью), так обстоят дела не только в вооружениях. Обычная картина - заказчик "чего-то хочет, но не знает кого". И требования свои изложить внятно не может. Или не хочет, надеясь выжать из исполнителя максимум возможного за минимальные деньги. Исполнитель, наоборот, хорошо умеет формализовать требования, но плохо представляет, что заказчику надо.

[F74]

Увы (или к счастью), так обстоят дела не только в вооружениях. Обычная картина - заказчик "чего-то хочет, но не знает кого". И требования свои изложить внятно не может. Или не хочет, надеясь выжать из исполнителя максимум возможного за минимальные деньги. Исполнитель, наоборот, хорошо умеет формализовать требования, но плохо представляет, что заказчику надо.

Скорее так. Сейчас с приведением профильных НИИ МО к новому облику военные вообще не понимают, нафиг им чего-то нужно. Когда капитан вынужден исполнять обязанности полковника.

А исполнители (промышленность) уже с 80-х начала лепить всякую фигню, причем военные ей потакают в этом.

А заказчик (строй) всегда понимает, что ему нужно. Просто общаться нужно в процессе разработки. Принцип 20/80 никто не отменял.

[Alex_K]

А заказчик (строй) всегда понимает, что ему нужно. Просто общаться нужно в процессе разработки. Принцип 20/80 никто не отменял.

Скорее даже так:
Во-первых, у строевых не особо-то и спрашивают.
Во-вторых, понимать и внятно излагать совсем не одно и то же. А если исполнитель настроен срубить бабла на халяву (советский вариант - выполнить план не напрягаясь), он и не подумает вытянуть из заказчика реальные потребности, рассчитывая потом как-нибудь "решить вопрос". Ну а те самые капитаны на полковничьих должностях будут ему подпевать просто чтобы не проявлять свою некомпетентность.

[gosha11]

... Ну а те самые капитаны на полковничьих должностях будут ему подпевать просто чтобы не проявлять свою некомпетентность.

Ситуация немного другая, не капитаны на полковничьих должностях, а полковничьи должности теперь в "новом обмороке" стали майорскими или капитанскими, т.е "уровень компетентности" резко упал .....