Пушки, пулемёты или насколько реалистична стрельба в Ил-2 Битва за Британию

[Ilya Kaiten]

навскидку градуса три-пять, так что сколько-нибудь значимо влиять на упреждение оно вряд ли может.

5° на 100 метрах почти 10 метров

[Scavenger]

5° на 100 метрах почти 10 метров

несомненно. только ведь еще есть гравитация, и пуля изначально летит сначала ввееееерх под каким-то углом, потом внииииз. а в какой точки параболы сводит? ведь ноль градусов с 300 метров метра на на три ниже прицела пройдет. кто силен посчитать понижение тректории, уточнят.
но вообще я имел ввиду, насколько можно изменить физически положение угола ствола по вертикали.

[Ilya Kaiten]

несомненно. только ведь еще есть гравитация, и пуля изначально летит сначала ввееееерх под каким-то углом, потом внииииз. а в какой точки параболы сводит?

Оффтопик:
Ага, а если гаубицу положить набок, то снаряд полетит вбок... (с)-/прапорщик-артиллерист из анекдота/

Ну, у нас пока не МК108...

P.S.
Кстати, всё стесняюсь спросить - в БЗБ баллистика зависит от высоты?

[Harh]

P.S.
Кстати, всё стесняюсь спросить - в БЗБ баллистика зависит от высоты?

Не знаю, что ты подразумеваешь под зависимостью от высоты, но по моим тестам в космосе, пули не учитывают уменьшения плотности воздуха - при большой скорости самолета в почти безвоздушном пространстве пули возвращаются обратно через секунду-другую после выстрела. Я так понимаю, такого быть не может, если самолет там свободно падает.

К слову: реализацию управления турелями я иначе, как вредительской, не назову. То, как оно сделано, будто специально, чтобы попасть было почти что в принципе невозможно. Такая реализация - отсутствие движения головы за поворотом пулемета - была в свое время в Trespasser. Там со стационарных пулеметов было стрелать практически невозможно, т.к. понять, куда полетит пуля, нельзя, потому прицельно стрелять невозможно в принципе. Здесь очень похоже.

[=02RUS=Viper]

Не знаю, что ты подразумеваешь под зависимостью от высоты, но по моим тестам в космосе, пули не учитывают уменьшения плотности воздуха - при большой скорости самолета в почти безвоздушном пространстве пули возвращаются обратно через секунду-другую после выстрела. Я так понимаю, такого быть не может, если самолет там свободно падает.

К слову: реализацию управления турелями я иначе, как вредительской, не назову. То, как оно сделано, будто специально, чтобы попасть было почти что в принципе невозможно. Такая реализация - отсутствие движения головы за поворотом пулемета - была в свое время в Trespasser. Там со стационарных пулеметов было стрелать практически невозможно, т.к. понять, куда полетит пуля, нельзя, потому прицельно стрелять невозможно в принципе. Здесь очень похоже.

..хм..не совсем про голову понял,но у меня так-Shift-F1(прильнуть..)и голова,как и в ИЛе сопровождает прицел полноценно..пробуйте))

PS:есть конечно реальный баг-как только начинаешь стрелять кнопкой мыши(как в ИЛе)турель становится мертвой,никуда не сдвинешь,пока не прекратишь огонь..сопроводить противника очередью не получается(((

[Stonegas]

PS:есть конечно реальный баг-как только начинаешь стрелять кнопкой мыши(как в ИЛе)турель становится мертвой,никуда не сдвинешь,пока не прекратишь огонь..сопроводить противника очередью не получается(((

А если назначить огонь на кнопку клавиатуры или джойстика, то можно и стрелять и поворачивать турель одновременно.

И тогда очень даже комфортно стрелять из режима "прильнуть к прицелу".

[=02RUS=Viper]

А если назначить огонь на кнопку клавиатуры или джойстика, то можно и стрелять и поворачивать турель одновременно.

И тогда очень даже комфортно стрелять из режима "прильнуть к прицелу".

да естественно так тоже пробовал,все равно замирает в момент стрельбы..

[Ilya Kaiten]

Не знаю, что ты подразумеваешь под зависимостью от высоты.

1. Да, как раз зависимость от атмосферного давления. Стрелковые поправки при ведении боя в горах довольно значительны.
2. Разница по высоте между целью и стрелком.