Воздушная Битва за Москву

[Filosov]

Я как раз не ищу универсального ответа. Я хочу понять причины. Вот например Курская дуга - победа советских войск. Советская оборона оказалась сильной и продуманной, а так же командование вовремя ввело резервы. Какие же действия привели к провалу бомбардировок Москвы? Непосредственно ПВО, наземное наступление, которое вынудило отказаться от в сущности политических операций - налетах на столицу, и заставило переключится на непосредственно фронтовые цели? То есть заняться делом. Или немцы просто протупили? Я вот топик читаю и не понимаю. У всех книжки.
Кстати "Гитлер дурак" это такой универсальный мем означающий оправдание от того или иного провала славных эльфийских сил. Первыми стали употреблять немецкие генералы(ну конечно в другой формулировке)

[Fagot)]

Какие же действия привели к провалу бомбардировок Москвы?

Вермахт наступает на Москву...война это перманентный кризис, то этого не хватает, то того, то там по вылазил противник, то из окружения под Вязьмой и Трубчевска начали прорываться остатки советских армий, на всё нужна авиация, патрулирование наступающих колонн, их штурмуют иногда, надо защищать, работа на внешнем кольце окружения, их надо уничтожать, а то прорвутся, работать по переднему краю обороны противника, пехоте и танкистам надо помочь...и где тут ещё взять машин на налёты на Москву? Ясно дело, что пару раз пугнули более менее с количеством машин больше 100, а дальше надо фронт двигать, Хайнц в окопе под огнем советской артиллерии погибает...

Это так лирическое отступление, но цели люфтваффе осенью 41 я обозначил, не было наличных сил у люфтваффе постоянно висеть над городом, других проблем хватало. И по потерям, вот например JG - 51 за октябрь 1941 10 машин с повреждениями от 70 до 100% из них 7 боевые...

Это невосполнимые потери? Да и по Курской битве не всё так однозначно, но самое главное, это результат, а результат этого сражения мы знаем.