За кого голосуем?

[Mirnyi]

Оффтоп, но... ты больше этот пример никому не говори.
Как бывший оператор станка ЧПУ лазерной резки тебе скажу.
Потому что если взять лампочку, которая могла бы светить на той же мощности, какую жрёт лазерная установка для резки сталей до 5мм, да ещё с тем же КПД, что у простейшего красного лазера, - оплавит всё помещение к чертям собачьим.
Короче, пример с точки зрения технаря - фейерический.
Не говори.
Никому. А то нарвёшься на знакомых с физикой процесса...
Лучше рассказывать про куда более скромные по мощности водорезные установки, которые режут даже каменюку.
Корректнее будет.

Ты сильно не прав.
Возьми лампочку с выходной мощностью, как у твоего "простейшего ИК лазера" и попробуй ей пилить металл

А зачем оценивать человека?
Для чего?
Каждому оценку ставить? Вот этот - пятёрка, а этот - полное говно? И чего дальше?
Нафига?

Да хотябы себе чтобы оценку ставить. Чтобы знать что такое хорошо, а что такое плохо.

Тогда почему бы не оценить по... образованности?

Потому, что среди образованных может быть сколько угодно конченных мудаков

=============================================================================================

И ещё.
ДРУЗЬЯ! КОЛЛЕГИ! ФОРУМЧАНЕ!
Лозунги хороши на площади.
Давайте хоть на форуме это дело не будем развивать, лады?

Лозунги - это упрощённые до "кричалки" ориентиры.
Согласен без лозунгов (без упрощенчества), а вот без ориентиров - ни за что.

--- Добавлено ---

Позволю себе полюбопытствовать у человека, знакомого с физикой процесса: а что за зверь "простейший красный лазер"? И зачем к словам придираться? Mirnyi имел в виду именно когерентность, и в этом аспекте его пример очень даже образный. "политическая когерентность электората". А что, звучит! А если про физику процесса - то 1. от любого теплового источнка света можно добиться любой наперед заданной степени когерентности, но с соответствующими потерями в интенсивности. 2. А вот сфокусировать его трудно. Вернее можно, но тоже с огромными потерями в интенсивности. Так что тут оба неправы. Но разговор-то не о том. А термин "когерентность" в отношении гражданской позиции понравился))))

А физика процессов в обществе очень сильно напоминает физику процессов в простейшем лазере.
Все те же этапы. И "накачка", и "просирание" огромной части энергии, в результате которой создаются условия для лазерного ипмульса, и, самое интересное - точно такая же необходимость как в "лидере", который возникает спонтанно, и такая же необходимость в готовности всего общества.
И точно такой же спад активности.
Даже КПД можно примерно так же считать.
Фокус в том, чтобы людей на нужный "уровень", в нужное "квантовое состояние" выводить с как можно меньшими потерями. И тогда КПД будет ой какой большой.