За кого голосуем?

[Mirnyi]

в нашей стране каждый "лазер" начнет выяснять кто из них "лазерней"...тварь он дрожащая или право имеет....и начнется потеха
как там у классика - "бандитизм у нас в крови. сволочь народ" ( а.толстой.хождение по мукам)

На такой среде лазер, как раз, не построишь.
Ну а со "сволочь народ" - это Вам в Яблоко или в ЕДРО. Кстати, персонажа Толстого не напомните с таким взглядами? Это чтобы мысли классику не приписывать.

[yess111]

На такой среде лазер, как раз, не построишь.
Ну а со "сволочь народ" - это Вам в Яблоко или в ЕДРО. Кстати, персонажа Толстого не напомните с таким взглядами? Это чтобы мысли классику не приписывать.

у любого писателя все персонажи несут именно его мысли...точнее - свои, потому как где то с середины романа они начинают уже жить своей жизнью
персонаж там эпизодический - 1919 год.рощин (или его жена) едут в поезде где то на юге россии (украины)... по пути их грабит какая та банда и эти рассуждения какого то грустного интеллегента , сидя у окна -- сначала они рассуждает что все зло в книгах. а потом произносит эту емкую фразу...

за едро и яблоко никогда не голосовал и не голосую, последние мои парламентские выборы - декабрь 1995 года , по моему конгресс русских общин ( лебедь, скоков и еще кто то)...в 1996 году на президентских за зюганова, в 2000 за путина
да еще - в 1991 г за ельцина и на референдуме "да , да , нет, да " именно так и голосовал...с тех пор ни за кого....вот такие этапы "большого пути"...
я сам идеалист и знаю что идеал достижим, но не надолго...

[Mirnyi]

персонаж там эпизодический

Угу.
Он потому и эпизодический, что ,отрёкшись от народа, потерял и прошлое, и будущее.
Это и есть то самое УГ.
С этим не живут, а доживают.

[yess111]

Угу.
Он потому и эпизодический, что ,отрёкшись от народа, потерял и прошлое, и будущее.
Это и есть то самое УГ.
С этим не живут, а доживают.

да там все потерянные
а он такой же народ как ты и я

--- Добавлено ---

почему плохо? фигушки вернёте! хорошо живу...по крайней мере меня всё устраивает

Иметь/быть...это не взаимоисключающие вещи вовсе, они очень гармонично сочетаются. Просто есть люди которые всю жизнь только "собираются" жить, пока жизнь проходит мимо ))) для них это "быть" или не быть - всегда актуально ) Только это не политическая проблема.

как не политическая ? а гамлет ? принц датский, наследник престола - самая политика и есть

[mens divinior]

Оффтопик:

как не политическая ? а гамлет ?

в его времена с психиатрией была напряжёнка

[yess111]

Оффтопик:
в его времена с психиатрией была напряжёнка

политика была и есть всегда, когда только собирается компания хотя бы из трех человек....вдвоем можно решить все, трое - уже засада конкретная

[mens divinior]

политика была и есть всегда, когда только собирается компания хотя бы из трех человек....вдвоем можно решить все, трое - уже засада конкретная

это да. Но предварительно решить чем и как "быть" ( винтиком, шурупчиком, тварью дрожащей или принцем датским) каждый должен для себя сам, а не ждать указки и партии т.п. имхо.

[yess111]

это да. Но предварительно решить чем и как "быть" ( винтиком, шурупчиком, тварью дрожащей или принцем датским) каждый должен для себя сам, а не ждать указки и партии т.п.

это не так просто как видится в 25 лет... когда ты становишься "другим"(винтиком, шурупчиком, тварью дрожащей, принцем датским, барсуком или mens divinior), то следом ты пускаешь "чужого" который в конце концов захватит пульт управления, а тебя уничтожит....
нужны "щиты"

[mens divinior]

нужны "щиты"

с этого момента поподробнее, pls..?

[Charger]

политика была и есть всегда, когда только собирается компания хотя бы из трех человек....вдвоем можно решить все, трое - уже засада конкретная

ЫЫЫЫ... Интересное наблюдение. Только не совсем верное, а может и совсем не верное. Если есть объединяющая идея, то и группа большего состава может проблемы захоронить. Как пример, походы, в том числе экстремальные. Завязанное на выживание сотрудничество плоды приносит положительные сугубо Если идеи нет, то в помощь вам будут сведения о Гузерипльской трагедии 1975 года.

[Mirnyi]

да там все потерянные
а он такой же народ как ты и я

Он - не народ, ты - не народ, я - тоже не народ.
А без народа - и ты, и я, и он - вообще ничто.