Маразм крепчал или ТАК заборист План Путина?

[Kos]

почему не будет. Будет. Адекватный план производства он и есть адекватный в не зависимости от кого он исходит, от собственника или министерства. Особенно в части импорта.

А чего тут изобретать, все уже придумано до нас:

при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).

Вот тут корень проблемы, скажем, на нашем рынке норма прибыли МИНИМУМ 20%, за меньший процент наш инвестор работать не будет, уйдет с рынка. Сталинская артель при социализме не могла обеспечить столько прибыли, чтобы ее можно было просаживать в казино с телками, а позволяла просто получать примерно столько, сколько и все. Для современного предпринимателя это неприемлемо.

а общее = ничейное.

Прохожий ответил абсолютно правильно.

ну и где эти производительные силы и что они производят?

Вот тут есть карта, изучайте.

Хотя это и так очевидно - добыча полезных ископаемых в России является необходимой для развития производительных сил в "азиатских тиграх",а производят они всё

Вас оскорбляет факт добычи Россией полезных ископаемых? Вы считаете, что правильный путь - законсервировать все добывающие предприятия и заняться соревнованием с "азиатскими тиграми"? Назло маме отморозить уши?
Вот, еще вопрос для честного и всенародного референдума: считаете ли Вы, что России нужно закрыть все ресурсодобывающие производства?
Изучим адекватность нашего избирателя глубже.

и кстати о связи добычи и развитием технологий, производства: добывают-то чем? Liebherr-ами,Caterpillar-ами, БелАЗ кое-как шевелится (имхо, скоро и его с рынка выдавят), кто-там на шельфе подвизается? Shell и компания? Т.е. опять таки своему машиностроению и станкостроению с этих полезных ископаемых - шиш.

У Вас есть какие-то статистические данные, или эта фантазия посетила Вашу голову во время бессонных ночных раздумий о судьбе Родины?
Например: Ростсельмаш входит в пятерку мировых производителей сельхозтехники, и занимает 17% мирового рынка
Я еще могу с десяток таких ссылок накидать, но на самом деле и это ничего не доказывает, это будет переливание из пустого в порожнее: Вы мне - да все плохо, вот ссылка! Я Вам: нет, все хорошо - вот ссылка! Это все чушь и ничего не доказывает.
Об уровне машиностроения надо судить по статистике, в сравнении с другими странами и с учетом временнОй динамики. Только так можно прийти к ответу, развивается ли машиностроение в России или нет. Я пока не готов вести дискуссию на этом уровне. Если Вы готовы - дайте ваши данные, изучу, отвечу.

--- Добавлено ---

Kos, Вы оправдаете либерализацию, чрезмерную настолько, что она уже противоречит Конституции, тем что невозможно построить идеальный с теоретической точки зрения социализм?

Слишком сложное логическое построение для моего слабого мозга
Вы могли бы перефразировать более простыми словами? Букв можно и больше написать - я обычно полностью читаю, что мне пишут, и даже по ссылкам хожу!

--- Добавлено ---

увы, это не лозунг. Психология. В этом и причина высокого процента производственного брака,

Ну об этом постоянно говорили отцы-основатели. Социалистическое общество возможно только для людей нового типа - честных, умных и бескорыстных. А для всех остальных - тотальный производственный контроль, как у капиталистов. Пока не научится работать без надсмотрщиков.

и чудных "планов", и "успехов" прихватизации. Дали бы люди прихватизировать своё, считай они его на самом деле своим общим. Ага щас! На вилы бы подняли.

Вот тут мы подходим к вопросу вопросов: если социализм настолько продвинутая и востребованная система, так чего ж он развалился? Ответов на этот вопрос множество, но один из них и в этом тоже - воспитание человека нового типа было фактически остановлено при Хрущеве и к Горбачеву от нового социалистического гражданина осталось очень мало. И когда стало можно, большинство моментально задушило в себе совка и кинулось рвать зубами окружающих лохов.

--- Добавлено ---

вот только разве что и умели это ракеты и прочее оружие... и то со своей спецификой совковой. а вот для народа товары делались не абы как... пускай уж луче импорт, но качественный...(даже хоть китай)

Логика - социализм невозможен, потому что в СССР делили некачественные товары народного потребления. Причинно-следственная связь нарушена, Вам так не кажется? То, что СССР умел делать сверхнадежное высокотехнологичное оружие и не умел делать качественные ТНП, это есть имманентное сойство социализма или просчеты в управлении СССР?