???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 511

Тема: Разгон за ШКАСы

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старший инструктор Аватар для Afrikanda
    Регистрация
    20.01.2007
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,955

    Re: Разгон за ШКАСы

    Цитата Сообщение от Sancheas Посмотреть сообщение
    Косвенное свидетельство эффективности ШКАС. При борьбе с Пе-2 (первых серий, где стояли ШКАСы и бронезащиты очень мало было) истребителям рекомендовалось сначала вести стрельбу пулеметами с дальней 400-500м дистанции,на которой ШКАС был неэффективен , а потом при прекращении ответного огня приближение вплотную и расстрел в упор зажигательными пулями бензобаков .
    может стоит почитать мемуары того же Липферта по поводу того чем и как они сбивали те же пешки?

    конец 1943-го:
    Внезапно мы увидели русского, Пе-2...Мне оставались лишь секунды до перехвата, но прежде, чем я достиг дистанции открытия огня, верхний бортстрелок бомбардировщика начал стрелять. Трассеры пролетали мимо меня, и я мало что мог сделать, поскольку этот парень стрелял чертовски хорошо. Раздались два удара, и в левом крыле самолета появились два значительных отверстия. Я не мог ждать дольше и открыл огонь.
    Первая очередь прошла над его кабиной. Я скорректировал свой прицел, но затем пушка отказала. Продолжая стрелять из пулеметов, я добился нескольких попаданий, но бортстрелок вел ответный огонь. Русский пилот твердо держал свой самолет на курсе, и я мог прицелиться точнее.
    Потом один из двух моих пулеметов тоже заклинило. Теперь мне могла помочь только точная стрельба. В третий раз я сидел на хвосте у врага и проклинал свое отказавшее оружие. Я нажал на спуск.
    Почти все пули попали в фюзеляж Пе-2. Полетели куски, и показалось пламя, но русский продолжал лететь. К счастью, верхний бортстрелок прекратил огонь, очевидно, я ранил его. Теперь я мог подойти еще ближе. 60, 40, 20 метров. Я попал в его турбулентный поток. Мой самолет затрясло, и я должен был уйти вверх. Я немедленно снова спикировал и обстрелял его сверху сбоку с дистанции 20 метров. Ни одна пуля не прошла мимо.
    Пе-2 взорвался, хвостовое оперение и часть фюзеляжа разлетелись на куски. Остальное упало на землю, подобно огненной комете. Я приказал своему ведомому отправляться домой кратчайшим путем, чтобы, по крайней мере, он мог приземлиться относительно благополучно.
    где стрельба из пулемётов на сверхдистанции? сразу из всех стволов палил, а потом, когда пушку заклинило, подходил как можно ближе и стрелял наверняка...

    конец 1944-го:
    Уже на обратном пути я заметил над озером Балатон приблизительно на 5000 метрах одиночный самолет. Мы поднялись по спирали и опознали в нем Пе-2, русский разведывательный самолет. Самолет неторопливо летел на запад. Но русский, должно быть; был настороже, потому что, едва я занял позицию сзади и собрался открыть огонь, Пе-2 выполнил разворот со снижением и попытался уйти на высокой скорости.
    При наборе высоты я потерял скорость, и русский первоначально смог увеличить дистанцию между нами. Однако скоро мы уже были позади него. Никакие развороты или маневры теперь не могли ему помочь. Усилия заднего бортстрелка также были напрасны. Несмотря на то что трассеры свистели мимо кабины, я подошел очень близко и, нажав на спуск 30-мм пушки, добился двух попаданий. Было бы достаточно и одного снаряда; второй же заставил самолет взорваться.
    здесь ещё показательнее...зачем вообще пулемёты, когда есть приличная пушка?
    http://history-afr.fatal.ru/

  2. #2
    Механик
    Регистрация
    15.12.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    51
    Сообщений
    263

    Re: Разгон за ШКАСы

    Цитата Сообщение от Afrikanda Посмотреть сообщение
    может стоит почитать мемуары того же Липферта
    Может прежде чем писать ответ стоит почитать мои сообщения? А то выглядеть глупым ... Я писал про Пе
    первых серий, где стояли ШКАСы
    Вы пишете
    конец 1943-го:
    Фигня что с 41 их начали на УБ перевооружать, я уж про 43 не говорю))) Afrikanda Вы читать умете? Извините за иронию, но ничего больше Вы у меня вызвать не смогли)

  3. #3
    Старший инструктор Аватар для Afrikanda
    Регистрация
    20.01.2007
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,955

    Re: Разгон за ШКАСы

    Цитата Сообщение от Sancheas Посмотреть сообщение
    Может прежде чем писать ответ стоит почитать мои сообщения? А то выглядеть глупым ... Я писал про Пе Вы пишете Фигня что с 41 их начали на УБ перевооружать, я уж про 43 не говорю))) Afrikanda Вы читать умете? Извините за иронию, но ничего больше Вы у меня вызвать не смогли)
    не глупее вас...вы пишите
    истребителям рекомендовалось сначала вести стрельбу пулеметами с дальней 400-500м дистанции,на которой ШКАС был неэффективен
    а пешки , на которых стоят УБ
    с 41 их начали на УБ перевооружать
    по - вашему ещё хуже, ибо фрицы расстреливают их в упор, не обращая внимания на стрелков...

    Цитата Сообщение от Verka
    Научитесь читать, а не писать.
    научитесь не затыкать рот собеседнику, если его мнение с вашим не совпадает.

    Цитата Сообщение от Verka
    А в истребителя попасть надо, а у ШКАСа с этим были проблемы. Если быть точным, проблемы с патронами к нему.
    или это не утверждение или это не вы изволили писать?

    в таком случае отвечу вашим же
    Утверждаете только Вы тут, и ваши сообщения походят на тролинг...
    http://history-afr.fatal.ru/

  4. #4
    Инструктор Аватар для SMERSH
    Регистрация
    17.02.2004
    Адрес
    Киев-Харьков-Барнаул
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,347

    Re: Разгон за ШКАСы

    Цитата Сообщение от Afrikanda Посмотреть сообщение
    а пешки , на которых стоят УБ по - вашему ещё хуже, ибо фрицы расстреливают их в упор, не обращая внимания на стрелков...
    Зачем передергивать? Это доказывает только то, что и УБ не был сверх оружием, в данных условиях. Хотя сам по себе УБТ намного опасней для атакующего истребителя, чем ШКАС. Во всех случаях за исключением одного - лучше одна, две "плохинькие" пули но в цели, чем ни одной, но "страшной". Здесь разговор за ШКАС?
    Только пуля не ищет компромисса.

  5. #5
    Старший инструктор Аватар для Afrikanda
    Регистрация
    20.01.2007
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,955

    Re: Разгон за ШКАСы

    Цитата Сообщение от SMERSH Посмотреть сообщение
    Зачем передергивать? Это доказывает только то, что и УБ не был сверх оружием, в данных условиях. Хотя сам по себе УБТ намного опасней для атакующего истребителя, чем ШКАС. Во всех случаях за исключением одного - лучше одна, две "плохинькие" пули но в цели, чем ни одной, но "страшной". Здесь разговор за ШКАС?
    прошу прощения, здесь "разговор за ШКАС", я просто сделал замечание автору, который придумал фрицам некую тактику противодействия стрелкам, вооружённым опять же ШКАСами

    за предыдущий пост отдельное спасибо, хотя моё мнение - рассматривать стрельбу из малокалиберных авиационных пулемётов дольше 300 м уже практически бессмысленно...даже для немецких, вне всякого сомнения обладавших более мощным боеприпасом, чем наши...

    а вот в этой части вашей фразы
    лучше одна, две "плохинькие" пули но в цели, чем ни одной, но "страшной"
    вся суть.. по мне лучше 4 шкаса, выплёвывающих почти в три раза больше пуль, чем два МГ - на дистанции не в полкилометра и убойная сила и разброс будут вполне достаточны, а вероятность поразить движущуюся цель будет существенно выше...

    тут ведь принцип как в общественном туалете: не льсти себе - подойди поближе
    http://history-afr.fatal.ru/

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •