Медведев: основы религии будут изучаться во всех школах

[ssh]

В том то и дело, что - это было не ясно. Вы писали совсем не это.
Цитирую - Где здесь «хорошие люди»? Я должен был догадаться сам, перечитав 15 раз?
Я считаю Вас разумным человеком и не думаю, что этот текст Вам надо читать несколько раз )))

Я имею ввиду то, что понятие "Раб Божий" не есть чем-то плохим, причём я объяснил довольно подробно, почему я так считаю.
Вот человек написал, что христианство в отличие от других религий не поощряет безвольное подчинение человека человеку. Это, заметьте, утверждал не я.
Вы же спросили:

Не подскажете какая религия была на Юге США до 1865 года?

, при этом явно имея ввиду ( как мне показалось) плантаторов которые издевались над рабами и называли себя при этом христианами.
Я же и написал что они (те, кто издевался) не были истинными христианами. Я имел ввиду не всех поголовно "рабовладельцев" (среди которых встречались и церковники, и герои России, и многие аболиционисты), а именно жестоких плантаторов Юга США до 1865 года.
После этого я объяснил различия и совместимости в таких понятиях, как христианская вера и рабовладельческий строй. Ну был тогда строй рабовладельческий, и даже цари, герои и церковники не могли обойтись без подневольного труда - потом же всё поменялось, не в последнюю очередь благодаря Христианству. Что тут непонятного?
Вопрос же о своей правоте/неправоте я оставляю открытым, так как желаю услышать Ваше мнение и почерпнуть информацию от Вас. Для этого и ведется дискуссия на форуме.
Однако Вы делаете необоснованные утверждения, например про то, что

У раба нет выбора

,

Я либо свободен – либо нет. Немного свободным быть нельзя.

и т.д.
Интересно, в чем именно Вы продолжаете считать себя "правым апостериори"?

[mens divinior]

Я же и написал что они (те, кто издевался) не были истинными христианами. Я имел ввиду не всех поголовно "рабовладельцев" (среди которых встречались и церковники, и герои России, и многие аболиционисты), а именно жестоких плантаторов Юга США до 1865 года.

..."хорошие рабовладельцы" тебя вполне устраивают? но ты как-то забываешь, что хорошие всегда могут продать рабов кому попало, в.т.ч не очень хорошим. Вспоминаем "хижину дяди Тома"
Потому, что раб - это не человек, это - вещь. И если с ними аккуратно обращаются, то это вовсе не от того, что видят в нём человека - просто хозяин приучен держать свои вещи в порядке.

Что лучше быть рабом у истинного христианина или у очень хорошего человека, который будет относится к рабу как к брату

Те, которые относились к "рабу как к брату" - давали ему вольную при этом бывший раб, при обоюдном желании, мог оставаться в доме хозяина уже как наёмный работник.

или быть работником у плохого начальника, который относится к работникам как к свиньям - будешь пахать больше чем раб, а получать будешь меньше.

.. а уволится какая религия не позволяет?


Если бы вы внимательно читали Библию, то знали бы, что добровольно быть рабом у другого человека - ГРЕХ! можно быть "рабом" только бога.
Так, что эти ваши инсинуации " лучше быть рабом и у кого" -абсолютно безграмотные и греховны по сути.

PS. кстати любопытная деталь: быть рабом - грех, а иметь раба - не грех. Догадайтесь почему.