Тигр вижу, Пантеру вижу, Pz.IV вижу, Stug III вижу, короче, все основные немецкие танки, о которых хоть краем уха слыхал среднестатистический любитель данной тематики, есть в наличии. В самолетиках наблюдаем диаметрально противоположную картину.Сообщение от Griphus
Во-первых, мы не обладаем правом вето на дерево техники
А во-вторых, вот Вам пища для размышления:
1. Дерево немецких танков на момент релиза 12.08.2010
2. Дерево немецких танков в версии 0.7.1
Выводы делать Вам
Крайний раз редактировалось Hemul; 23.01.2012 в 13:04.
Сейчас можно позволить себе выпустить более менее цельные линейки, чтобы в последствии не получалось таких веток, как в пункте 2 моего предыдущего поста (это скриншот моего дерева, в котором Pz.IV "висит в воздухе", потому что чехов я не прокачал). Степ бай степ. Добавить всегда проще, чем вставить в середину. А запихивание Фок в ветку с Мессерами - это именно вживление одной ветки в другую, т.к. машины эти идут параллельно по своим характеристикам. И смысла сейчас проводить хирургическую операцию по вживлению, чтобы в последствии проводить другую операцию по разделению - крайне мало.
За Родезию!
Меритократия или перманент!
Почему нельзя было сделать в релизном дереве ветку истребителей (ME-109) и истребителей-бомбардировщиков/штурмовиков(FW-190)? Нечего кроме "нам так хочется и все тут", как-то и не придумаешь...
--- Добавлено ---
Разработчики всячески подчеркивают, что им не все равно, вполне логично, что игрокам то же должно быть не все равно.Ну всем же понятно (должно быть), что эта игра не для "прожженных вирпилов", а для игроков в первую очередь. Одно другому на самом деле не мешает, но если ты не игрок, а только "прожженный вирпил" - то действительно, не стоит играть в этот фэйл. А если игрок - то не все ли тебе равно, как называется самолетик н-ного уровня...Не, моя решительно не понимать, какой вообще смысл обсуждать деревья развития. Не все ли равно?
Я тоже сильно сомневаюсь, что буду играть, больше на конкурентов рассчитываю
Куча "проженных танкистов" играет в танчики, почему "проженным вирпилам" не надо играть в самолетики?
Почему не надо, надо. Но только с пониманием, что они играют в самолетики
Хорошей пропаганды должно быть много!
Все все понимают. И если вы заметили, обсуждают не ТТХ или что-то в этом роде, а более "возвышенные и концептуальные" вещи - антураж.Почему не надо, надо. Но только с пониманием, что они играют в самолетики
А чем жабо Мессеры принципиально отличаются от жабо Фок? Если Фокам дать бомбы, а Мессерам не дать, нас же зальют плачем вроде того, как сейчас заливают на тему "Почему нет разделения на модификации Мессеров".
В релиз нет возможности запихнуть ВСЕ самолёты, поэтому надо выбирать. Опубликованы две ветки, и обе состоят из двух нитей. Принцип построения веток, очевидно, "истребители + фишка". У американцев это палубники. У немцев это двухмоторные истребители. У советов это ...NDA...
Вырезаем ветку тяжей у немцев, и заменяем её на Фоки. Что получается? В чём тогда фишка немецкого дерева? 19 истребителей? Если бы танки были выпущены с ветками, состоящими 100% из ЛТ/СТ/ТТ/ПТ/Арты, проект, с высокой долей вероятности, провалился бы. Ну или был бы гораздо менее успешен.
Итого мотиваторы такого решения:
1. Наличие немецкой фишки, которая разнообразит геймплей ветки;
2. Ввод в игру тяжёлых истребителей, на которых можно отрабатывать вопросы геймплея/баланса для таких же веток других наций;
3. Ну и конечно, разработчикам так хочется
За Родезию!
Меритократия или перманент!
Знания приумножают скорбь, увы.
Это намек что "танкисты" более тупые чем "летчики"?
Вы когда нибудь слышали выражение "Для тех, кто в самолёте"? А выражение "Для тех, кто в танке?"Это намек что "танкисты" более тупые чем "летчики"?
За Родезию!
Меритократия или перманент!
Я слышал выражение что "Летчик должен быть тупой и бесстрашный!".Вы когда нибудь слышали выражение "Для тех, кто в самолёте"? А выражение "Для тех, кто в танке?"
...и уметь уверенно считать до 10"Я слышал выражение что "Летчик должен быть тупой и бесстрашный!".
Хорошей пропаганды должно быть много!
Да, но это означает скорее глухоту и невнимательность нежели "тупизну"А выражение "Для тех, кто в танке?"
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием