А вот так громко завидовать тому, что на серийных камовских бортах появилось БКО не надо...![]()
Они более чем литературные.хамите здесь вы, называя вобщем-то неплохой вертолет грубыми словами.
Вот только ударными они от этого быть не перестают. Речь шла о том что камовцы якобы изобретают велосипед.Кроме Ка52 ни одного. Все остальные суть модификации транспортников.
При этом забывая что этот велосипед давно изобретен и явно не камовцами...То, в чём весь мир уже давно уверенно идёт, мы это отрицаем и идём своим лесом, городим очередное творение с экипажем бок-о-бок, причём как всегда буреломим.
Осталось только найти причитания пилотов вышеуказанных ударников о ужасающем обзоре вследствие нетандемного расположения. Дерзайте.
Вы так и не ответили на вопрос, что ваши знакомые пилоты бают об обзорности на Ми8АТШМ? Хают ли нетандемное расположение как вы хаете его на Ка-52?А вот об АМТШ не надо, очень великолепный вертолёт,
Со статикой в 1900м он более высотнее чем Ка?и изначально более высотен ,чем любой Ка,
Земляк, а вам шашечки или ехать?Земляк, перечислите пожалуйста все серийные ударные вертолёты с расположением экипажа рядом, а не в тандем. Но только изначально ударные, а не модификации транспортных, как например Ми-8.Речь шла о том что ударники с нетандемным расположением пилотов изначально ущербные и являются изобретением фирмы Камова. И то и другое является бредом, что и было доказано.