"Ночной охотник" и "Аллигатор" идут в войска

[A_A_A]

. Для штурмовки нужен широкий обзор. Да я уже писал об этом.

Вертолет большую часть времени летает с отрицательным тангажем, и Ка-52 не исключение



поэтому с обзором у Ка-52 все в порядке. Да кстати именно по этой причине оператор Ми-28Н имеет хоть минимальный обзор вперед ....

--- Добавлено ---

А расскажите ка, чем отличается вертолет разведки и целеуказания? Какие именно его функции не может выполнять Ми-28Н?

Что такое вертолет разведки и целеуазания расскажет гугл. Там же можно прочитать зачем тупые американцы при живых "Ачач-Лонгбоу" производят OH-58 в громадных количествах.

Клгда милевцы делали деревянные лопасти страна получала нефть.

Это наверное должно служить оправданием ретроградства вашей конторы?

[mel]

поэтому с обзором у Ка-52 все в порядке.

Я в данном случае имею личный опыт, т.к. летал на прогулочном самолёте в кабине, где кресла рядом. В сорону напарника обзор не очень. Ну в Ка-50 всяко обзор лучше да и проблема штурмовика гораздо шире простого обзора. На мой взгляд если уж и нужны два ударных вертолёта, то Ми-28 - в металлолом, а вместо него Ка-50. Предельно оптимальная конфигурация.

[Di@bl0]

На мой взгляд если уж и нужны два ударных вертолёта, то Ми-28 - в металлолом, а вместо него Ка-50. Предельно оптимальная конфигурация.

А вот с моей точки зрения - как раз наоборот, одноместный штурмовой вертолёт - это на металлолом.

[inteceptor]

Срач понятен, каждый кулик хвалит свое болото. Только в Союзе не идиоты сидели в МО и почемуто Ми 28 дважды проиграл конкурс Ка 50. А два ударных вертолета это как Т 64, Т 72 и Т 80 в производстве одновременно т.е. бред нужно выбрать лучшее и на поток.

[Schreder]

А два ударных вертолета это как Т 64, Т 72 и Т 80 в производстве одновременно т.е. бред нужно выбрать лучшее и на поток.

В Союзе же не идиоты сидели?

[Han]

В Союзе же не идиоты сидели?

Если бы сидели не идиоты - сейчас бы был Союз.

[Schreder]

Это да (с)