Всякие разные СТ

[Hriz]

Как можно дальнем бою иметь точность 88%, ВБР не даст. Обычно у снайперов в ВоТ точность ниже 80% при неплохих результатах, мажут чаще, живут дольше, стреляют больше.

Есть много в этом мире, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам....

[H@NTER]

Есть много в этом мире, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам....

Не поленился, посмотрел статы, на счет низкой выживаемости я не ошибся, да и попаданий уже 86% Стоковые модули, слабый экипаж, непривычный новый танк - все это влияет на % побед, к 300 боям стата будет где-то как и Аввакума. У Аввакума на КТ немного высоковат % попаданий и низковат % выживаемости, на 5-10% поднять бы выживаемость за счет точности и даже урона, побед на танке было бы еще больше. На многих картах танк с таким обзором может сыграть решающую роль.

--- Добавлено ---

Да? Играть нормально и побеждать? Ну-ну. Не смеши меня. Ага? В рандоме от команды мало что зависит? Брехня.

Не смешу и не смеюсь, побеждать имелось в виду в большинстве боев, а не во всех подряд, у многих на этом форуме выше 50% общих побед, не думаю что при этом кто-то дротил сутками возле монитора. Из боя в бой скил игрока будет отражаться на статистике. Если играть лишь бы постреляться, то будет ниже 50%, если с интересом, на победу то 50-55%, в зависимости от старания, если уж сильно стараться, то и повыше. Соответственно в команде такие игроки будут отличатся от "вылез пострелятся - сдох от арты - вышел из роты" до таких, кто тащат бои используюя каждый нюанс игры.
Посмотри стату Roces_ , как человека утверждающего на офф-форуме, что в солорандоме можно иметь 80%, судя по ней можно примерно представлять примерно какая стата будет на танках если играть старательно, там есть и соло, и взводные, и ротные (отличаются по урону и фрагам за бой).

[Hriz]

Не поленился, посмотрел статы, на счет низкой выживаемости я не ошибся, да и попаданий уже 86% Стоковые модули, слабый экипаж, непривычный новый танк - все это влияет на % побед, к 300 боям стата будет где-то как и Аввакума. У Аввакума на КТ немного высоковат % попаданий и низковат % выживаемости, на 5-10% поднять бы выживаемость за счет точности и даже урона, побед на танке было бы еще больше. На многих картах танк с таким обзором может сыграть решающую роль.

У меня не бывает "стоковых модулей, слабого экипажа" да и после Тигра 1, как то сложно назвать танк "непривычным", тем более, что как-то я вдруг на Е-75 и Е-100 сразу магическим образом привык? Опять же, на Льве, который как все тут говорят "говнотанк" и вообще хуже Тигра, непривычность никак не мешает держать высокий процент побед, тем более, что Лев был моим вторым ТТ8 уровня, после ИС-3 и первым немецким ТТ.

[H@NTER]

У меня не бывает "стоковых модулей, слабого экипажа" да и после Тигра 1, как то сложно назвать танк "непривычным", тем более, что как-то я вдруг на Е-75 и Е-100 сразу магическим образом привык? Опять же, на Льве, который как все тут говорят "говнотанк" и вообще хуже Тигра, непривычность никак не мешает держать высокий процент побед, тем более, что Лев был моим вторым ТТ8 уровня, после ИС-3 и первым немецким ТТ.

Наверное так и есть, КТ особый танк, это не Лева (подвижность получше, можно лучше позиции занимать, лоб получше, возможна более уверенная игра в ближнем бою, но чуть ниже пробиваемость пушки что сказывается на стрельбе на большие дистанции), не Тигр (совершенно другой танк, другой уровень боев, другие противники), не Е-75 (схож, но уровни боев разные, другие противники, плюс официально считается имбой) и уж точно не Е-100, который всегда в топе. Может и не привык. Может просто происки ВБР, за 45 боев мог подкузьмить, у меня часто % побед поначалу или сильно высокий или сильно низкий, к 200-400 бою устаканивается на каких-то определенных значениях. Лева полноценный ТТ8, зря на него что-то говорят.