Москве приготовили "оранжевый" сценарий

[nonexistent]

Сайт либеральный, и видимо по этому в статистику попадает информация по участкам где неплохой результат у Прохорова, но тем не менее схемы, приведенные в статье, так же подтверждаются информацией от левых.
http://newtimes.ru/articles/detail/50844/
.

Вот именно это издание яркий представитель полного отсутствия профессионализма у журналистов и у самого издания.
Главное отличие профессионального журналиста - непредвзятость в подаче информации.
Это издание опубликовала уже столько откровенной лжи при чем с конкретной направленностью, что брать оттуда какие либо данные не имеет никакого практического смысла.
и на их месте я бы давно переименовал журнал в "Путин козел!" потому, что это единственное их направление.

Сайт КПРФ тоже по определению не может быть источником независимой информации (а если еще учесть, что был зафиксирован "свободным протоколом" вброс за Зюганова...)

[Alex Wing]

Сайт КПРФ тоже по определению не может быть источником независимой информации...

Вы рекомендовали всесторонне рассмотреть вопрос о фальсификациях. Я дал два противоположных по идеологии источника, информация в которых сходиться. Вы, я надеюсь, ознакомились с текстом "особого мнения" члена ЦИК? Его суть поменяется, если он будет размещен на правительственном сайте? (http://www.cikrf.ru/banners/preziden...boe_mnenie.pdf).

Противоположно мнение озвучили на заседании ЦИК 7 марта и на ТВ - выборы были честными.
И даже: "...глава ЦИК РФ Владимир Чуров сообщил о положительных в целом оценках международных наблюдателей. При этом он отметил почти абсолютное совпадение высказываний автора "особого мнения", члена ЦИК России от КПРФ Евгения Колюшина с заявлением руководителя пресс-службы госдепартамента США Виктории Нуланд."

Так же для полноты картины даю ссылку на предварительные результаты наблюдателей ОБСЕ
http://www.osce.org/ru/odihr/elections/85874

Делайте выводы кому верить- многочисленным фактам нарушений (в том числе и избирательной компании) опубликованным в различных источниках, либо заявлению ЦИК, которая сама ругать свою собственную работу конечно не будет.

Где же сейчас найти незаинтересованную сторону, которая принимала участие в процессе наблюдения за предвыборной компанией и выборами? Кого можно записать в третейского судью? Левые не подходят. Правые не подходят. Власти не подходят. Американцы и те не подходят (20 лет нам помогают проводить реформы, а тут враги оказались).

[=RP=SIR]

Где же сейчас найти незаинтересованную сторону, которая принимала участие в процессе наблюдения за предвыборной компанией и выборами? Кого можно записать в третейского судью? Левые не подходят. Правые не подходят. Власти не подходят. Американцы и те не подходят (20 лет нам помогают проводить реформы, а тут враги оказались).

А что вам нужно ? Если узнать правду то нужно попробовать самому , понаблюдать . Спросить того кому доверяете . Все остальное не имеет значения . Я вот знаю что в городе Владивостоке выборы честными не были , одни из ярчайших примеров нарушения проведение лотереи в которой явно указывалось желание что бы человек пришел на избирательный участок . Хотя в законе ясно сказано что любые лотереи в выборном процессе запрещены .
По качеству работы УИК могу сказать такого бардака я не встречал давно . На лицо полное игнорирование процедуры подсчета , не знаю по умыслу или по глупости .

[3GIAP_moby]

http://nnm.ru/blogs/serfar/audryus-b...-ne-rasshatat/

За развитием ситуации в бывшем СССР с явным любопытством наблюдают со всех сторон. Со знанием дела, загибая пальцы на руке: «оранжевая» революция, «тюльпановая», «снежная»... Автор теории ненасильственного свержения власти американец Джин Шарп, которого считают главным вдохновителем всех «цветных» революций на постсоветском пространстве, в недавнем интервью Би-би-си от всех подозрений на свой счет открестился: это, мол, он учился у русских, а не наоборот. Чьи здесь все-таки видны уши — американские, европейские или родные наши, — мы решили спросить у одного из самых талантливых учеников Шарпа, литовца Аудрюса Буткявичюса, в копилке которого несколько «цветных» экспериментов — от «поющих революций» Прибалтики до революционных опытов в Киргизии, Грузии и на Украине. В общем, распознать знакомый почерк в наших «революционных снегах» ему было совсем не трудно.

------------

А что вам нужно ? Если узнать правду то нужно попробовать самому , понаблюдать . Спросить того кому доверяете . Все остальное не имеет значения . Я вот знаю что в городе Владивостоке выборы честными не были , одни из ярчайших примеров нарушения проведение лотереи в которой явно указывалось желание что бы человек пришел на избирательный участок . Хотя в законе ясно сказано что любые лотереи в выборном процессе запрещены .
По качеству работы УИК могу сказать такого бардака я не встречал давно . На лицо полное игнорирование процедуры подсчета , не знаю по умыслу или по глупости .

Стимулирующие лотереи проводились много где:

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» лотерея в зависимости от способа формирования ее призового фонда подразделяется на лотерею, право на участие в которой связано с внесением платы, за счет которой формируется призовой фонд лотереи, и лотерею, право на участие в которой не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи (стимулирующая лотерея).

Согласно статье 7 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» право на проведение стимулирующей лотереи возникает в случае, если в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации, за 20 дней направлено уведомление о проведении стимулирующей лотереи в порядке, предусмотренном названной статьей.

Таким образом, организатор стимулирующей лотереи вправе проводить такую лотерею после направления уведомления о ее проведении в соответствующий уполномоченный орган.

Еще "ярчайшие" нарушения есть ? )

[Alex Wing]

Еще "ярчайшие" нарушения есть ? )

"...Согласно официальному адресному плану Нижнего Новгорода, указанные в документе адреса дополнительных участков соответствуют, в частности, трем продовольственным рынкам - Средному (по данным системы ГАС-выборы, здесь проголосовало 2293 человека, за Владимира Путина отдано 94,98% голосов), Центральному (2275 избирателей, за В.Путина - 96,97, Советскому (голосовал 1971 человек, 87,06% отдано за В.Путина). Еще 2237 избирателей отдали свои голоса на участке N2290 (Московское шоссе, 352А, соответствует автомобильному рынку) из них 96,96% - за В.Путина.

На участке N2512 по адресу улица Пушкина, 34, где, согласно адресному плану располагается старейшее в центре Нижнего Новгорода, закрытое для новых захоронений Бугровское кладбище (администрация, старообрядческий приход, салон ритуальных услуг), из 1857 избирателей отдали свои голоса за победившего кандидата 88,15%."
http://kprf.ru/rus_law/103951.html


Ответ власти "по существу":
"Нижегородский облизбирком называет законной организацию дополнительных избирательных участков в трех районах города"
http://www.interfax-russia.ru/Povolj...99510&sec=1671

[=RP=SIR]

Еще "ярчайшие" нарушения есть ?

Смешно , К чему мне федеральный закон о лотереях , в котором рассказывается о том какие они бывают , если есть закон о выборах президента .
Где четко и понятно написано что лотереи какими бы они не были совмещенные с выборами президента запрещены ?
Ты к врачу ходишь не болезни лечить , а узнать чем одна болезнь отличается от другой ?
Закон о выборах президента

Статья 1 общие положения
2. Участие гражданина Российской Федерации в выборах Президента Российской Федерации является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах Президента Российской Федерации, а также препятствовать его свободному волеизъявлению.

Статья 56. Ограничения при проведении предвыборной агитации

3. В период избирательной кампании не допускается проведение лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов либо которые иным образом связаны с выборами Президента Российской Федерации.

По моему сказано точно и без каких либо намеков . Какая разница стимулирующая , или нет , если прямо сказано лотерея связанная с выборами Президента РФ . И если в лотерейном билете прямо написано приди на свой избирательный участок . То эта лотерея незаконна .

[3GIAP_moby]

Смешно , К чему мне федеральный закон о лотереях , в котором рассказывается о том какие они бывают , если есть закон о выборах президента .
Где четко и понятно написано что лотереи какими бы они не были совмещенные с выборами президента запрещены ?
Ты к врачу ходишь не болезни лечить , а узнать чем одна болезнь отличается от другой ?

прошу прощения не полностью вставил цитату.

Закон о выборах президента
Статья 1 общие положения
2. Участие гражданина Российской Федерации в выборах Президента Российской Федерации является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах Президента Российской Федерации, а также препятствовать его свободному волеизъявлению.

лотерея проводившаяся на выборах никоим образом не принуждает и не препятствет волеизьявлению.

Статья 56. Ограничения при проведении предвыборной агитации
По моему сказано точно и без каких либо намеков . Какая разница стимулирующая , или нет , если прямо сказано лотерея связанная с выборами Президента РФ . И если в лотерейном билете прямо написано приди на свой избирательный участок . То эта лотерея незаконна .

У нас просто выдвали календарик с номером после голосования, без всяких призывов и агитации. Где-то может и раздавали до выборов и с призывом идти на выборы, но судя по всему лотерея, о которой идет речь, не подпадает под этот закон. Это означает, что данная "лотерея" в сущности является не государственной, а общественной. То есть общественная организация раздает подарки под видом лотереи, по своим установленным "внутрицеховым" правилам.

[=RP=SIR]

лотерея проводившаяся на выборах никоим образом не принуждает и не препятствет волеизьявлению.

Если человек идет на выборы не для того что бы высказать свое мнение по поводу какого либо кандидата , путем постановки галочки в соответствующее место , а для того что бы иметь шанс выиграть квартиру или машину , то это не волеизъявление , а подкуп .

У нас просто выдвали календарик с номером после голосования, без всяких призывов и агитации.

Приди и проголосуй это тоже агитация , даже если она без каких либо персоналий .

Где-то может и раздавали до выборов и с призывом идти на выборы, но судя по всему лотерея, о которой идет речь, не подпадает под этот закон.

Речь идет о вполне конкретной лотерее , Где в лотерейном билете прямо сказано приди на свой избирательный участок и сдай купон , в замен предлагалась квартиры , машины , айфоны , и прочая ерунда . Лотерейные билеты раздавались на митинге в подержу царя .

Это означает, что данная "лотерея" в сущности является не государственной, а общественной. То есть общественная организация раздает подарки под видом лотереи, по своим установленным "внутрицеховым" правилам.

В сущности она означает только одно , лотерея в подержу царя , и только это является поводом ее "законности". Потому как живем в государстве не по законам , а по понятиям .
Все остальное это от лукавого .
Потому как если надо , то закон применят за любую даже формальную провинность , как случилось с Явлинским , и его никогда не применять если это случилось по воле или велению , или в услужению царю.