Да, теперь понятнее. Как Вы понимаете, они опираются на успешный опыт Китая, комбинирующего виды собственности и долю гос-ва в ней.Сообщение от ir spider
То, что предлагаете Вы в ближайшей перспективе скорее всего неосуществимо, в то время как то, что предлагают КПРФ можно начать делать прямо сейчас.
Нет, я не издеваюсь. Кратко можно только лозунги толкать (в чем сейчас упрекают всех и вся). Что бы донести сою мысль, и что бы окружающие её поняли и приняли надо потратить куда больше времени (такова уж природа речи). Особенно если задаются сложные и неоднозначные вопросы и обсуждаются аналогичные темы.
Ну коль скоро зашел разговор о ничего не делании, то давайте пофантазируем- что бы Вы сделали, будь на их месте (с их политической ситуацией, ресурсом, финансами, историческим наследием)? Имейте в виду, рамки ведь действительно довольно узкие, и кадровый ресурс своеобразный.
Что Вы подразумеваете под "не кусанием" кормящей руки? Опять же, каковы Ваши действия в данной ситуации? Вышел бы Путин на дебаты, мы бы посмотрели. Кстати, его в Думу вызвали, вот там и посмотрим, что он ответит на подготовленные КПРФ вопросы (те, которые по сути должны были бы прозвучать на дебатах).
Повторюсь- КПРФ это партия "здесь и сейчас" предлагающая уже апробированные методы несущие минимум издержек при максимуме прибыли.
И поддержав их сейчас, мы имеем больше шанса получить исполнение Ваших требований, чем выжидая, когда этот мир рухнет, и пытаться экспериментируя отстраивать его заново (чем занимались большевики).
Ответить с цитированием