При чем тут полк (эскадрилья) на ф-16? Речь об армии и полках как считается наиболее опытной и боеспособной армии... На кой черт нужно держать толпы жирных полканов которые кроме как ДПЧ ничего делать не умеют и матчасть которых за ворота не то что месяц не выедет, а просто никогда? Впрочем этот вопрос не вам, а тем кто тут распинается о продажном смердюке и афигенски боеспособной армии до 888. Зачем нужны полки если их фактически можно сократить до батальонов и боеспособность НИКАК не пострадает?
При том что "поехать на войну" это не на трамвае до булочной прокатиться, а большой объём организационных мероприятий даже в такой высокоорганизованной армии как у амеров. Просто аналогия.
Я так понял (про батальоны) - что было в том момент под рукой (сразу, без переброски) то и воевало. Ну а остальные приехали как положено. Иначе приехал бы сразу полк, но потом, когда ситуёвина была бы гораздо хреновей (и миротворцев бы покоцали и закрепиться грузины бы успели).
Лично мне жалко что разведка просрала и авиация могла бы быть по эффективней (опять же вспоминаю амеров)
Я от смердюка тоже не в восторге![]()