Скорее просто "андр"Сообщение от mens divinior
Я же и говорю - натурально андроид
Не факт. Человек (теоретически) вполне себе может ускорить эволюцию, выйти в космос, победить смерть, преодолевать всё больше ступеней развития... Словом, на определенном этапе победит Пространство и Время, станет Всемогущим...врут, нагло врутпользуясь завышенной самооценкой кукол )
Что значит победит именно Пространство и именно Время? Что значит всемогущий?
Чего тут непонятного? То и значит!
Вы знаете ответ и не хотите ответить или не в состоянии дать ответ на вопросы по вашему посту?Чего тут непонятного? То и значит!
До меня просто не дошел Ваш вопрос. Перефразируйте - и я попытаюсь ответить. Я имею ввиду, что (теоретически) человек на определённом этапе развития и станет Богом - тем самым, о котором сейчас речь тут ведём. Ну, может не конкретный человек, а, скажем, ноосфера таким образом трансформируется.
Так я же просил конкретезировать ваше заявление. Всего лишь. Потому как пока мы не уточнили термины будет не понимание.
Что такое "победить пространство"? Мгновенно или очень быстро перемещаться? Уметь его трансформировать. Уметь создавать и уничтожать?
Пока мы не выяснили, что это такое, каждый понимает это по своему и будет оппонировать своим понятиям, а не мыслям оппонента.
Аналогично с "Победить время" и "Всемогущий". Хотелось бы услышать ваши толкования ваших заявлений.
Или скажите, что сами не понимаете смысл ваших слов. Тогда и вопросов больше нет.
Всё вместе, и даже более того.
Аналогично с "Победить время" и "Всемогущий". Хотелось бы услышать ваши толкования ваших заявлений.
Или скажите, что сами не понимаете смысл ваших слов. Тогда и вопросов больше нет.
Всемогущий - означает неограниченные возможности.
Ещё вопросы?
Что-то не понятное с движком форума. Сначала пост сдублировался. А когда удалил один, удалился и второй. Повторяю.
А вы понимаете, что при таких формулировках кол-во всемогущих не может быть больше одного? Посему все остальные заведомо в пролете. Как и ваша фантазия о перспективе человека.
А всемогущий может ограничить свои возможности?Всемогущий - означает неограниченные возможности.
Наверное, после редактирования просто так отобразилось.Надо было не удалять, а просто перезагрузить страничку, тогда будет отображаться только отредактированный пост.
Однако, Ваш пост я успел прочитать, ответ выше.
С чего бы это "в пролёте"? Во-первых, я про всех людей и не говорил. Во-вторых, у всемогущества тоже могут быть определённые рамки: в одной Вселенной ты всемогущ, а в другой - и своего хватает
Всемогущий может даже ограничить свое могущество - парадоксально, но это так, по определению. Понять каким образом это делается - без обладания всемогущества невозможно.
Не. Так не бывает. Здесь читаем, а здесь рыбу заворачиваем. Или ты всемогущ или ограничен в могуществе. Рамки - это и есть ограничения.С чего бы это "в пролёте"? Во-первых, я про всех людей и не говорил. Во-вторых, у всемогущества тоже могут быть определённые рамки: в одной Вселенной ты всемогущ, а в другой - и своего хватает
Ноосфера... А как же Бог? Если мы его принимаем, то ноосфера ни коем образом не может быть всемогущей. Если считаем, что его нет, то ноосфера не может быть ему альтернативой. Хотя бы по причине необходимости материального носителя. Т.к. предполагает вхождение разума разумных существ в общую систему связей. Но никак не отделение разума от носителя.
то что ты фантазируешь уже по твоим же канонам ересь и какой ты после этого верующий?С чего бы это "в пролёте"? Во-первых, я про всех людей и не говорил. Во-вторых, у всемогущества тоже могут быть определённые рамки: в одной Вселенной ты всемогущ, а в другой - и своего хватает
нужно либо
а) признать, что религии мишура и следование церковным канонам тупиковая ветвь
б) не фантазировать и держаться в рамках, отказаться от всего и вообще поскорее загнуться мученической смертью от голода, холода и болезней.
Крайний раз редактировалось Allary; 13.05.2012 в 23:56.
А я и не брался ограничивать. Ограничивает логика. Если высказывание противоречит само себе внутренне, то оно не может быть истинным.В-четвёртых, мою фантазию ограничить Вы не способны при всем желании
А может быть другой вариант. Это не парадокс, а доказательство невозможности всемогущества. Внутренние противоречие определения.Всемогущий может даже ограничить свое могущество - парадоксально, но это так, по определению. Понять каким образом это делается - без обладания всемогущества невозможно.
ты сам себе противоречишь, Богу не нужен всемогущий человек ибо человек станет Богом, если бы ему нужен был РАВНЫЙ, то Сатана не был бы низвергнут в ад.Чего тут непонятного? То и значит!
А если Бог и есть человек в прошлом, перешагнувший предел ограниченности и ставший Всемогущим?
--- Добавлено ---
Очень интересно. Какие по-Вашему могут быть рамки у всемогущества?
В нынешнем виде ноосфера неспособна претендовать на роль Бога. А вот если она эволюционирует...Ноосфера... А как же Бог? Если мы его принимаем, то ноосфера ни коем образом не может быть всемогущей. Если считаем, что его нет, то ноосфера не может быть ему альтернативой. Хотя бы по причине необходимости материального носителя. Т.к. предполагает вхождение разума разумных существ в общую систему связей. Но никак не отделение разума от носителя.
тогда того человека создал кто то еще, что опять же противоречит христианским догматам. и в этом случае следует признать, что любая религия еретическая мишура и есть и все что втюхивается служителями религиозных культов полная туфта, а для общения человека с Богом никто кроме собственно человека и Бога не нужен, но ни одна религия этого не признает и принимает за ересь.
не может, ибо станет не всемогущ и перестанет быть Богом, а ему это явно не надо, даже у Бога сработает ПИС.
Крайний раз редактировалось Allary; 14.05.2012 в 00:02.
А если он сам себя и создал? Не стоит удивляться видимому нарушению причинно-следственных связей - всемогущему подвластно и время!
Фантазия ересью не считается. Тем более что я её не подаю как истину, а заранее всех предупредил о моих личных выдумках, к которым и относится нужно с определённой долей юмора.то что ты фантазируешь уже по твоим же канонам ересь и какой ты после этого верующий?
С чего бы это? Я с обоими выводами несогласен.нужно либо
а) признать, что религии мишура и следование церковным канонам тупиковая ветвь
б) не фантазировать и держаться в рамках, отказаться от всего и вообще поскорее загнуться мученической смертью от голода, холода и болезней.
--- Добавлено ---
А смысл?
Зациклился?
Опять всемогущество идет лесом. Никуда он теперь из цикла не выпадет. А если выпадет, то такого цикла нет.
И что тогда с религией? Зачем человек обязан поклоняться самому себе будуще-прошлому?
А человек в прошлом-обезьяна,опровергните?
А как он мог быть до того не Богом? Откуда он взялся?
Ну так вы же сами эти рамки назначилиОчень интересно. Какие по-Вашему могут быть рамки у всемогущества?Во-вторых, у всемогущества тоже могут быть определённые рамки: в одной Вселенной ты всемогущ, а в другой - и своего хватает
Эволюционировал с человека, напр. И, перенесшись назад в далёкое прошлое, сам себя и создал.
Ну раз я назначил, значит я и определения даю! Но вообще-то я спрашивал Вашего мнения насчет этого.Ну так вы же сами эти рамки назначили
Для фантазии ни логика, ни истина не есть авторитетамиА я и не брался ограничивать. Ограничивает логика. Если высказывание противоречит само себе внутренне, то оно не может быть истинным.
Может да, а может и нет. Да и как можно доказывать что-либо о том, о чём понятия не имеем?А может быть другой вариант. Это не парадокс, а доказательство невозможности всемогущество. Внутренние противоречие определения.
Так...
Что такое всемогущество не ясно. Бог тем более. Но считаем, что есть. То, не знаю что. Но есть. Приехали
Не знаю куда Вы там "приехали", а так всё ясно. О Боге нам известно ровно столько, сколько и должно быть известно. Вы можете считать себе сколько угодно, а вот я верю что Бог есть. А познать Его в полной мере человек не в силах.Так...
Что такое всемогущество не ясно. Бог тем более. Но считаем, что есть. То, не знаю что. Но есть. Приехали
--- Добавлено ---
Символ Веры я наизусть знаю. Фантазировать никому не запрещается - это никакая не ересь, ибо я не выдаю свои выдумки за истину - так что не гоните.
--- Добавлено ---
Узнали, наконец-то!Тоже Сын?
Бог Вам уже ответил на форуме, посредством меня. Я ещё и окрестил Вас разными краткими и чёткими эпитетами, аналогичными тем, которыми Вы называли Бога - что можно расценивать как наказание Вам, - а наказать в ответ меня Вам оказалось слабо. Посему Вы и должны извинятся, так как оказались слабее Бога.Если, твои взгляды верны и древнееврейский племенной Бог-Отец Яхве, существует и помогает искренне молящимся Ему, то я до 1 июня принесу свои извинения, при условии конечно, что этот Бог окажется могущественнее мея.н
Не-а, это всё только не более чем Ваши отсебяческие домыслы, а на эту цитату я Вам уже отвечал. Ламерское толкование Библии атеистом, да ещё и потуги спорить на библейскую тематику - это уже само по себе вызывает только улыбку.Ярко только видно, как ты с натугой пытаешься нам впарить свою отсебятину, которой в Библии нет. Например то, что первенцев, убивал не Бог, а Ангел, хотя в Библии Сам Бог говорит, что будет мочить первенцев Лично.
фантазии и воображение это замечательно, но это не возможно, ибо нарушается причинно-следственная связь, от которой никуда не деться. опять же, такими действиями нарушается пространственно-временной континуум и хана, Бог может вообще исчезнуть, уничтожить сам себя. повторюсь,для тебя как верующего человека подобные мысли вообще не должны быть допустимы. это мне, по христианским догматам овце заблудшей, допускается так фантазировать, а тебе нет, если ты этого не понимаешь, значит сам уже не истинно верующий.Эволюционировал с человека, напр. И, перенесшись назад в далёкое прошлое, сам себя и создал.
Ну раз я назначил, значит я и определения даю! Но вообще-то я спрашивал Вашего мнения насчет этого.
Для фантазии ни логика, ни истина не есть авторитетами
Может да, а может и нет. Да и как можно доказывать что-либо о том, о чём понятия не имеем?
Да что Вы говорите! Крепкому в своей вере можно фантазировать как угодно - это никем не возбраняется и окромя того способствует укреплению веры.
А причинно-следственная связь вовсе не нарушается, ибо Бог вечен, а значит вполне мог появится самостоятельно. И пр.- временной континуум - для Бога что пластилин, Он может делать с ним что угодно. Бог может и самоуничтожатся, и самовозрождаться, да ещё и делать это когда Ему вздумается - ведь сказано же Вам: Бог Всемогущий!
Ваши права
Ответить с цитированием