Англия, США и их действия перед и во время Второй мировой войны.

[=UD=Super]

Ну откуда вот это эти детские пассажи? Гитлер презирал славян, Гитлер считал большевистскую Россию никчёмным колосом на глиняных ногах, Гитлер ни во что не ставил ни нашу армию, ни Сталина, ни промышленность, ни науку. Одним словом можно сказать он презирал СССР. В одной беседе, после Французской кампании, он под впечатлением разгрома западных союзников сказал примерно следующие: то что мы совершили это грандиозно, поверьте с Россией будет просто детская прогулка по сравнению с этим. Ему более реальнее казался "Барбаросса" чем "Морской Лев". Поджал хвост перед Англией и пошёл покорять "сермяжную Расею". А вы всё никак секрет полишинеля не найдёте.

Да как бы он не призирал и ненавидел славян, для победы нужны ресурсы и он это понимал, даже идиот взглянув на карту поймет что их надо очень много, да и разведка их все равно что-то имела, вряд ли он так думал, что будет легче, чем в британии высадиться. Даже на карте видно, что Британия меньше НА МНОГО и ее легче захватить, чем огромный СССР. Тем более уж он знал, что на два фронта воевать нельзя по первой мировой, даже где то упоминает об этом, и тут он на те же грабли наступает, не логично никак.
По вашему мнению Гитлер сам поднял Германию и выстроил из нее сильную военную машину, меньше чем за 10 лет. Тогда он гений, как в экономике так и в военной области и ему премию надо нобелевскую дать, так что ли?

[Fruckt]

Да как бы он не призирал и ненавидел славян, для победы нужны ресурсы и он это понимал, даже идиот взглянув на карту поймет что их надо очень много, да и разведка их все равно что-то имела, вряд ли он так думал, что будет легче, чем в британии высадиться. Даже на карте видно, что Британия меньше НА МНОГО и ее легче захватить, чем огромный СССР. Тем более уж он знал, что на два фронта воевать нельзя по первой мировой, даже где то упоминает об этом, и тут он на те же грабли наступает, не логично никак.
По вашему мнению Гитлер сам поднял Германию и выстроил из нее сильную военную машину, меньше чем за 10 лет. Тогда он гений, как в экономике так и в военной области и ему премию надо нобелевскую дать, так что ли?

Я Вам уже ответил на всё - да презирал, да думал что выиграет кампанию в России с минимальными потерями за считанные недели. Да высадку на Британские острова, в водах которых безраздельно господствует Гранд флит он считал гораздо более сложным и опасным предприятием, нежели выход на линию Архангельск — Волга — Астрахань. Гораздо легче захватить Англию? - мдя.... а перспектива получить десятки тысяч (если не сотни) утопленников в ходе десантной операции при полном господстве противника на море это так шутка? И это только в случае отражения первой волны десанта, но после катастрофы о второй волне можно было бы забыть. Вот вам и маленькая Англия, а дальше что делать? Мир заключать? Блокадой душить? Вон Наполеон дурил с "континентальной блокадой" - толку 0,0. Ну да лодки подводные... Только в начале войны их у немцев было меньше сотни. Одним словом проблем с высадкой не так уж мало. А на Востоке государство недочеловеков, с примитивной армией, примитивными заводами, примитивным Сталиным и прочие и прочие. В военном плане СССР оценивал ниже плинтуса не только Гитлер, но и тот же Чембелрлен. Ничего фантастического не вижу что в качестве основного удара был выбран более слабый противник (по крайне мере оценённый как более слабый), да и до второго фронта в 41 было как до Луны.

......

На счёт экономики Германии я вам уже то же ответил. Германия стала индустриальной державой задолго до Первой Мировой войны (в отличии от той же России) И возродить армию, насытив её танками пушками и самолётами, было всего лишь делом техники. Никакого подвига титана в этом нет.