Американские учёные: Человека сотворил бег.

[mens divinior]

На втором месте эмбриология. там тоже нет никакой теоретической основы. просто не знают как организм собирается и в результате чего. некоторые самые храбрые шёпотом поговаривают об "агентах активности" и непонятных полях. которые и заставляют молекулы собираться в нужном месте.

Почитайте или послушайте лекции Савельева про морфогенез, мозга в особенности узнаете много интересного про влияния на эмбриогенез.

--- Добавлено ---

Лососёвые с геном самоубийства и без него нерестятся в примерно одинаковых условиях! поэтому структурная перестройка происходит не для повышения возможностей.
Ваша версия разделения во времени опровергается тем, что лососёвые нерестятся каждый год без перерывов. И бОльшая часть мальков погибает. Из нескольких тысяч икринок до большой и половозрелой рыбины доживают несколько особей. и основная часть мальков гибнет в верховьях рек и в море.

Задача: есть участок дна площадью...ну пусть 10 м2. На нерест зашло 50 рыбин, все они выжили после нереста.
Вопрос: сколько рыб зайдёт на этот участок через 2 года?
А зайдёт примерно столько же молодняка (50) + их выжившие родители. Ещё года через 2 к ним ещё и "внуки" присоединятся.

И где они все на 10 метрах поместятся?

[Veter]

Почитайте или послушайте лекции Савельева про морфогенез, мозга в особенности узнаете много интересного про влияния на эмбриогенез.

--- Добавлено ---

Задача: есть участок дна площадью...ну пусть 10 м2. На нерест зашло 50 рыбин, все они выжили после нереста.
Вопрос: сколько рыб зайдёт на этот участок через 2 года?
А зайдёт примерно столько же молодняка (50) + их выжившие родители. Ещё года через 2 к ним ещё и "внуки" присоединятся.

И где они все на 10 метрах поместятся?

Задачу нужно ставить не так. а вот так:
Было 100 особей которые дают ежегодно +200-300 молодняка
Появился один мутант, который даёт через 3-4 года 200-300 молодняка
Из всей этой братии остаётся в живых только 100 ососбей.
Кого через 1000 лет будет больше в популяции если иногда на рыб нападают болезни которые могут уничтожить до 90% популяции или хищники с тем же результатом или нехватка еды или похолодание или пересыхание рек и т.д.?
ответ - мутанты будут присутствовать в единичных экземплярах до первой серьёзной заварушки в виде болезни. Потом они вымрут.

Если ещё не понятно то в стакан складывайте на каждые 4 монеты достоинством 2 рубля 1 монету достоинством 1 рубль и так полностью наполните стакан. потом отсчитайте половину монет из стакана первого попавшего достоинства и потом опять наполняйте стакан в том же порядке.
Через 10-15 таких операций посмотрите каких монет окажется больше в стакане.
Их в любом случае больше окажется достоинством 2 рубля.
А потом опустошите стакан на 90% и посмотрите каких монет окажется больше в стакане!
Случится так что 1 рублёвых после опустошения не окажется вовсе.

[mens divinior]

Задачу нужно ставить не так. а вот так:

ту которая есть сначала решите )))

Появился один мутант...

уже кривое условие. С доминантными генами или рецессивными?

--- Добавлено ---

на первый взгляд это проблема комфорта отдельной особи, а не численности популяции вцелом...

на первый - да, А на второй - нет. Представьте, приводите девушку домой (с целью аналогичной лососиной) а там родители т.е. нерестилище занято )))
А второй попытки не будет потому что: а) много сил потратили добираясь до места и добираться ещё куда силы не хватит.
б) у вас карты нет, куда плыть не известно.

[Veter]

ту которая есть сначала решите )))

решением вашей задачи является начальное условие моей.
Вы говорите что все они не поместятся на 10 м, так и я о том же.
И вот в этом адском вареве где никто не будет жить спокойно и каждому нужно зубами грызть себе место под солнцем появляется мутант (неважно какая у него мутация) и начинает плодить меньше.
Вот с этого и начинается моя задача. Ваша решена давно (ещё в моём условии).

[=RP=SIR]

решением вашей задачи является начальное условие моей.
Вы говорите что все они не поместятся на 10 м, так и я о том же.
И вот в этом адском вареве где никто не будет жить спокойно и каждому нужно зубами грызть себе место под солнцем появляется мутант (неважно какая у него мутация) и начинает плодить меньше.
Вот с этого и начинается моя задача. Ваша решена давно (ещё в моём условии).

Проблема в том что вы не имеете всех условий задачи . Она в вашем примере слишком упрощена . Ведь мы не знаем сколько подобных не жизнестойких мутаций канула в лету , мы всегда имеем дело с жизнестойкой мутацией , то есть той которую привыкли считать нормой .
А тогда задача будет другой .

[Veter]

мы всегда имеем дело с жизнестойкой мутацией , то есть той которую привыкли считать нормой .

Вот это утверждение мы и проверяем,а вы на нём строите все свои доводы.
Оно не очевидно.

[Любитель]

решением вашей задачи является начальное условие моей.
Вы говорите что все они не поместятся на 10 м, так и я о том же.
И вот в этом адском вареве где никто не будет жить спокойно и каждому нужно зубами грызть себе место под солнцем появляется мутант (неважно какая у него мутация) и начинает плодить меньше.
Вот с этого и начинается моя задача. Ваша решена давно (ещё в моём условии).

Еще раз с чего взято, что мутант в среднем за жизнь стал плодить меньше?

[Veter]

Еще раз с чего взято, что мутант в среднем за жизнь стал плодить меньше?

Ещё раз: (уже сбился со счёта в какой) что первично? дохнуть после первого размножения или размножаться несколько раз подряд???
если размножаться несколько раз подряд первично, то в популяции появляется мутант с геном самоликвидации когда все остальные размножаются и не самоликвидируются ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ. дальше читайте про мою задачу.

[=RP=SIR]

Ещё раз: (уже сбился со счёта в какой) что первично? дохнуть после первого размножения или размножаться несколько раз подряд???
если размножаться несколько раз подряд первично, то в популяции появляется мутант с геном самоликвидации когда все остальные размножаются и не самоликвидируются ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ. дальше читайте про мою задачу.

Ты не хочешь замечать очевидные вещи . Нету прочих равных . потому как при прочих равных мутация не пройдет . Вопрос лишь в том что ты ошибаешься в ЭТИХ САМЫХ ПРОЧИХ . У тех же лососей деградация желудка и кищечника идет на пользу УВЕЛИЧЕНИЯ количества молок и икры. А значит такая особь За раз делает БОЛЬШЕ мальков . Но это только один явный признак .

[Allary]

Ещё раз: (уже сбился со счёта в какой) что первично? дохнуть после первого размножения или размножаться несколько раз подряд???
если размножаться несколько раз подряд первично, то в популяции появляется мутант с геном самоликвидации когда все остальные размножаются и не самоликвидируются ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ. дальше читайте про мою задачу.

это ваше что если
а у других что если выглядит иначе, уже несколько раз писали выше, что скорее всего ваше что если и несть мутация, а норма вымирание и была эта норма изначально с момента возникновения лососи...почему это игнорируется так упорно?

[mens divinior]

решением вашей задачи является начальное условие моей.
Вы говорите что все они не поместятся на 10 м, так и я о том же.
И вот в этом адском вареве где никто не будет жить спокойно и каждому нужно зубами грызть себе место под солнцем появляется мутант (неважно какая у него мутация) и начинает плодить меньше.

пардон, меньше чем кто? Часть лососей (в не зависимости от нормальный или нет) при таких условиях вообще не сможет оставить потомства. То есть один отнерестившийся "мутант" будет успешнее, чем 10 не отнерестившихся "нормальных". причём учитывайте, что это свойство может передаваться никак не проявляясь (в рецессивном варианте: Bb', где B - нормальный, b' - мутант), те совершенно не факт, что все из потомков сразу "убьются". Нет. "Убиваться" они начнут только когда их разведётся достаточно много и массово начнет получаться потомство с генами типа - "Aab'b' "
Ну и не забудте про ещё возможное явление эпистаза и полимерии.

[Любитель]

ту которая есть сначала решите )))
уже кривое условие. С доминантными генами или рецессивными?

--- Добавлено ---

на первый - да, А на второй - нет. Представьте, приводите девушку домой (с целью аналогичной лососиной) а там родители т.е. нерестилище занято )))
А второй попытки не будет потому что: а) много сил потратили добираясь до места и добираться ещё куда силы не хватит.
б) у вас карты нет, куда плыть не известно.

Значит они без тебя потомство настрогают и пустят в дальнейшее плавание...
Для тебя убыток, а в целом популяция размножилась, наступит день когда очередной потомок вышвырнет родителей..., как происходит, например, в львиных прайдах или обезьяних стаях.

[Любитель]

Почитайте или послушайте лекции Савельева про морфогенез, мозга в особенности узнаете много интересного про влияния на эмбриогенез.

--- Добавлено ---

Задача: есть участок дна площадью...ну пусть 10 м2. На нерест зашло 50 рыбин, все они выжили после нереста.
Вопрос: сколько рыб зайдёт на этот участок через 2 года?
А зайдёт примерно столько же молодняка (50) + их выжившие родители. Ещё года через 2 к ним ещё и "внуки" присоединятся.

И где они все на 10 метрах поместятся?

на первый взгляд это проблема комфорта отдельной особи, а не численности популяции вцелом...

[Veter]

Почитайте или послушайте лекции Савельева про морфогенез, мозга в особенности узнаете много интересного про влияния на эмбриогенез.[COLOR="Silver"]

Если почитать Маркова о проблеме абиогенеза то никакой проблемы нет. а есть лишь часть нерешённых вопросов над которыми работает наука и успешно работает. В доказательство этого Вам будет навалена гора всевозможных исследований.
А на самом деле в абиогенезе непонятно НИЧЕГО.

такая же ситуация с Савельевым. Ни онтогенез ни филогенез наука объяснить сейчас не может. даже не знают как гены связаны с морфологией. Это будет Нобелевка без вопросов сразу же. А то и не одна.
А вы мне предлагаете почитать Савельева и мозг.
смешно.