Вы про комментарии?Сообщение от Borneo
Вот например вот этот наиболее показателен:
Прошу обратить внимание на тот факт, что штамм №0 был идентифицирован как Escherichia coli! И, о ужас - штамм №40000 тоже оказался Escherichia... И даже coli... О какой эволюции идёт речь?! Изменчивость? Да. Но ради этого стоило городить огород. Открытие невероятное! ПОЗДРАВЛЯЮ!
Сотни накопленных мутаций ни на йоту не сдвинули таксономическое положение бактерии...
Вывод - обычная идеологическая профанация! :о)
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
А что должно было произойти? вывестись членистоногие или уже млекопитающие?
Как я понял, зафиксировались всего около 50 мутаций, большинство нейтральные, правда степень нейтральности - вещь темная.
Любитель
На самом деле эксперимент этот долго обсуждался в сети в своё время.
Наберите "бактерии научились есть цитрат".
40000 поколений в пересчёте на людей это сколько лет?
Задумайтесь!
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Из расчета 20 лет на поколение получим 2000 лет.
Во вторых, представляется очевидным, что возникновение мутации и закрепление у многоклеточных, а уж тем паче у человека, гораздо менее вероятно.
То есть времени требуется еще больше. Хотя наверное можно придумать механизмы ускоренного упорядочивания в неравновесной среде.
Но как это все опровергает СТЭ? Можно наглядные соображения?
Любитель
при смене поколения через 20 лет 40000 поколений это 800.000 лет, а с учётом счётчика в 55000 поколений это 1.100.000 лет.
Основная проблема СТЭ это неспособность объяснить появление новой информации в геноме и как следствие появление новых признаков (увеличение сложности), то есть СТЭ не способна объяснить видообразование.
Изначально Дарвин хотел объяснить как раз видообразование.
Из доказательств макроэволюции до сего дня-пшик. Доказывается только микроэволюция. Именно поэтому всё чаще и чаще СТЭ называют синтетической теорией адаптаций.
И только такие как Марков продолжают верить что видообразование и макроэволюция есть сумма многих-многих микроэволюционных адаптаций.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
как ятак тупанул, позор мне
Любитель
Неплохо бы вспомнить про то, что геном у человека побольше, чем у бактерии.
И что человек размножается не делением, а немного иначе.
Поэтому пересчитывать поколения бактерий в поколения людей - это либо непонимание элементарного, либо просто грязная подтасовка.
Спасибо за совет
Ваши права
Ответить с цитированием