Американские учёные: Человека сотворил бег.

[Veter]

Ну почему же, если экспериментировать с бактериями, то можно уложиться просто в десятки (без тысяч) лет. Например в долговременном эксперименте по эволюции бактерии E. coli в искусственных условиях, руководством Ричарда Ленски в университете штата Мичиган, сменилось уже 55461 (счетчик поколений на главной странице) поколений бактерий: http://myxo.css.msu.edu/ecoli/

А каковы результаты этого эксперимента в 55461 поколений?

[Borneo]

А каковы результаты этого эксперимента в 55461 поколений?

http://elementy.ru/news/431179

[Veter]

http://elementy.ru/news/431179

Вы про комментарии?
Вот например вот этот наиболее показателен:

Прошу обратить внимание на тот факт, что штамм №0 был идентифицирован как Escherichia coli! И, о ужас - штамм №40000 тоже оказался Escherichia... И даже coli... О какой эволюции идёт речь?! Изменчивость? Да. Но ради этого стоило городить огород. Открытие невероятное! ПОЗДРАВЛЯЮ!
Сотни накопленных мутаций ни на йоту не сдвинули таксономическое положение бактерии...
Вывод - обычная идеологическая профанация! :о)

[Любитель]

Вы про комментарии?
Вот например вот этот наиболее показателен:

Прошу обратить внимание на тот факт, что штамм №0 был идентифицирован как Escherichia coli! И, о ужас - штамм №40000 тоже оказался Escherichia... И даже coli... О какой эволюции идёт речь?! Изменчивость? Да. Но ради этого стоило городить огород. Открытие невероятное! ПОЗДРАВЛЯЮ!
Сотни накопленных мутаций ни на йоту не сдвинули таксономическое положение бактерии...
Вывод - обычная идеологическая профанация! :о)

А что должно было произойти? вывестись членистоногие или уже млекопитающие?
Как я понял, зафиксировались всего около 50 мутаций, большинство нейтральные, правда степень нейтральности - вещь темная.

[Veter]

А что должно было произойти? вывестись членистоногие или уже млекопитающие?
Как я понял, зафиксировались всего около 50 мутаций, большинство нейтральные, правда степень нейтральности - вещь темная.

На самом деле эксперимент этот долго обсуждался в сети в своё время.
Наберите "бактерии научились есть цитрат".
40000 поколений в пересчёте на людей это сколько лет?
Задумайтесь!

[Любитель]

На самом деле эксперимент этот долго обсуждался в сети в своё время.
Наберите "бактерии научились есть цитрат".
40000 поколений в пересчёте на людей это сколько лет?
Задумайтесь!

Из расчета 20 лет на поколение получим 2000 лет.
Во вторых, представляется очевидным, что возникновение мутации и закрепление у многоклеточных, а уж тем паче у человека, гораздо менее вероятно.
То есть времени требуется еще больше. Хотя наверное можно придумать механизмы ускоренного упорядочивания в неравновесной среде.
Но как это все опровергает СТЭ? Можно наглядные соображения?

[Veter]

Из расчета 20 лет на поколение получим 2000 лет.
Во вторых, представляется очевидным, что возникновение мутации и закрепление у многоклеточных, а уж тем паче у человека, гораздо менее вероятно.
То есть времени требуется еще больше. Хотя наверное можно придумать механизмы ускоренного упорядочивания в неравновесной среде.
Но как это все опровергает СТЭ? Можно наглядные соображения?

при смене поколения через 20 лет 40000 поколений это 800.000 лет, а с учётом счётчика в 55000 поколений это 1.100.000 лет.

Основная проблема СТЭ это неспособность объяснить появление новой информации в геноме и как следствие появление новых признаков (увеличение сложности), то есть СТЭ не способна объяснить видообразование.
Изначально Дарвин хотел объяснить как раз видообразование.
Из доказательств макроэволюции до сего дня-пшик. Доказывается только микроэволюция. Именно поэтому всё чаще и чаще СТЭ называют синтетической теорией адаптаций.
И только такие как Марков продолжают верить что видообразование и макроэволюция есть сумма многих-многих микроэволюционных адаптаций.

[Любитель]

при смене поколения через 20 лет 40000 поколений это 800.000 лет, а с учётом счётчика в 55000 поколений это 1.100.000 лет.

как ятак тупанул, позор мне

[HT]

40000 поколений в пересчёте на людей это сколько лет?

Неплохо бы вспомнить про то, что геном у человека побольше, чем у бактерии.
И что человек размножается не делением, а немного иначе.
Поэтому пересчитывать поколения бактерий в поколения людей - это либо непонимание элементарного, либо просто грязная подтасовка.

Задумайтесь!

Спасибо за совет