Что интересно, когда подобные процедуры использовали для очистки от загрязнений Плащаницы - верующие всё равно кричали, что радиоуглеродный анализ дерьмо, и ничего не доказываетСообщение от Veter
.
Что интересно, когда подобные процедуры использовали для очистки от загрязнений Плащаницы - верующие всё равно кричали, что радиоуглеродный анализ дерьмо, и ничего не доказывает
Вот на счёт плащаницы я ничего не скажу. не знаю вообще этой темы.Что интересно, когда подобные процедуры использовали для очистки от загрязнений Плащаницы - верующие всё равно кричали, что радиоуглеродный анализ дерьмо, и ничего не доказывает
По поводу сохранившихся белков динозавров, что само по себе сенсационно, даже Марков отметился колкой заметкой в элементах про невозможность такого события. Большая заметка была про то что этого не может быть никогда.
Правда потом признал что быть это может.
А в 24000 лет верится с трудом. Вернее даже не то что верится, а интерес какой-то проснулся. Ведь это же надо додуматься учёным с мировым именем проводить углеродный анализ (который работает максимум до 100 000 лет) образцам с предполагаемым возрастом в 70 000 000 миллионов лет. И ведь что-то их заставило это сделать.
Может комедии надоели?
Это когда ошибки в 6 порядков на датировке допускают если сразу не предупредили о предполагаемом возрасте образца. :-)
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Не помните классическое опровержение эволюции? (не какой либо из теорий, а самого явления).
Ископаемый кролик в докембрии.
И тут всплывает такая ерундовина. Если динозавры жили 24 тысячи лет назад - они должны были повсеместно пересекаться и с людьми, и с другими приматами, и с кучей достаточно современных млекопитающих. Где кости, Зин?
Не помните классическое опровержение эволюции? (не какой либо из теорий, а самого явления).
Ископаемый кролик в докембрии.
И тут всплывает такая ерундовина. Если динозавры жили 24 тысячи лет назад - они должны были повсеместно пересекаться и с людьми, и с другими приматами, и с кучей достаточно современных млекопитающих. Где кости, Зин
http://global-4-lvs-seele.opera-mini.../Stegosavr.JPG
юговосточная азия, древний храм.
www.allanguages.info/imperor/Dino/petroglif.jpg
древние рисунки в пещерах
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Кажется вы не поняли вопроса.
Хотя, возможно я недостаточно ясно задал его.
Попробую ещё раз - ГДЕ КОСТИ? То есть, палеонтологические и археологические свидетельства?
Именно этот вопрос часто задают эволюционистам.Кажется вы не поняли вопроса
Хотя, возможно я недостаточно ясно задал его.
Попробую ещё раз - ГДЕ КОСТИ? То есть, палеонтологические и археологические свидетельства?
Помните что они отвечают?
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Стесняюсь спросить, ?
наберите в поисковике - неполнота палеонтологической летописи и получаете ответ, стесняться не нужно.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Эволюционисты всё новые и новые кости откапывают, а вам всё мало и мало. И процесс этот бесконечен, и для борьбы с креационистами бессмысленен в принципе, совершенно. Будьте честны
Эволюционисты развёрнуто отвечают, почему найти АБСОЛЮТНО всё - невозможно. Но с определённым приближением - более чем.
Однако, возвращаясь к совместно живущим людям и динозаврам, можете внятно объяснит - почему нет археологических свидетельств?
Скажем совместное проживание людей и многих современных (и даже вымерших) животных ни у кого никаких вопросов не вызывает.
Да что вы всё заладили как поп креационизм да креационизм.Эволюционисты всё новые и новые кости откапывают, а вам всё мало и мало. И процесс этот бесконечен, и для борьбы с креационистами бессмысленен в принципе, совершенно. Будьте честны
Эволюционисты развёрнуто отвечают, почему найти АБСОЛЮТНО всё - невозможно. Но с определённым приближением - более чем.
Однако, возвращаясь к совместно живущим людям и динозаврам, можете внятно объяснит - почему нет археологических свидетельств?
Скажем совместное проживание людей и многих современных (и даже вымерших) животных ни у кого никаких вопросов не вызывает.
Вы проо эво-дево чтол можете сказать?
По динозаврам и людям
внятно сказать ничего не могу (спецы не могут, а мне то уж куда). Могу лишь сослаться на предположения, что:
- современные датировки многомиллионов лет это полное фуфло, на самом деле временные интервалы на нашей планете в 10-100-1000 раз меньше.
- из предыдущего вытекает что человек и предчеловек жил не миллионы лет, а скажем десятки тысяч.
- с учётом этого некоторые виды динозавров могли застать первых пралюдей, которые передали описания больших зверей потомкам. Отсюда и рисунки и барельефы и мифы о драконах.
- с учётом отсутствия многомиллионов лет основные постулаты СТЭ отправляются на помойку.
- упомянутая концепция эво-дево хорошо согласуется с сальтоционизмом и ей многомиллионов лет не нужно.
и замете это не креационизм. Это тоже эволюционизм только от СТЭ в нём нет ничего.
В настоящее время накапливается критическая масса которая может прорвать и СТЭ разлетиться в клочь. Дожить бы.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Вполне себе нормальное младоземельчество, с явной тягой к креационизму.
Интересно, а где вы прочитали, что человек жил миллионы лет назад- из предыдущего вытекает что человек и предчеловек жил не миллионы лет, а скажем десятки тысяч.
--- Добавлено ---
Предыдущие варианты датировок (с миллионами лет) как бы не биологи сочиняли.
И не музыканты.
И даже не папа римский.
А угадайте кто.
мда...настрочили тут
интересно бы свести верующего в динозавров с верующим в плащаницуЧто интересно, когда подобные процедуры использовали для очистки от загрязнений Плащаницы - верующие всё равно кричали, что радиоуглеродный анализ дерьмо, и ничего не доказывает
Ваши права
Ответить с цитированием