Общение и работа с сообществом в разделе "Ил-2:БзБ"

[BlackSix]

Эта тема поднималаясь на сухом. Помню потому, что участвовал в обсуждении. Ответ был официальный на просьбу по пушечному-НЕТ. По истории (у Бадера момент про пушечные спиты есть) отказы были почти 90% и более!!! Грубо говоря у 10 вылетевших пушка работала только у одного спита, пилоты плевались и просили пулеметные обратно. На том и порешили в RAF.

Ну и отлично.

--- Добавлено ---

Видео с контактами-призраками точно было раньше здесь или на желтом. Слишком много времени прошло, может автор выложит снова

На багтрекере(лидер по голосам) - http://www.il2bugtracker.com/issues/294

Проблема скорее всего с лодами, потому как вот эта строчка в conf.ini устраняет ее:
MeshShowLod=1 solved this problem

Все, ролик получили, видим, будем разбираться.

[ROSS_R.I.P.]

Эта тема поднималаясь на сухом. Помню потому, что участвовал в обсуждении. Ответ был официальный на просьбу по пушечному-НЕТ. По истории (у Бадера момент про пушечные спиты есть) отказы были почти 90% и более!!! Грубо говоря у 10 вылетевших пушка работала только у одного спита, пилоты плевались и просили пулеметные обратно. На том и порешили в RAF.

На чем порешили в RAF? Что пушек на спитах не будет? Только не надо придумывать СВОЮ ИСТОРИЮ, господа мессоводы....Просить то пилоты просили, только никому пулеметы не вернули, а с багами пушек научились бороться (если не изменяет память-перезаряжали перед залпом)..
Еще момент-т.е. голосовалкой отменили исторический факт-пушечного спита?
Пушечные спиты-исторический факт, а БзБ исторический симулятор, и никакая голосовалка здесь не авторитет.. Самому то не смешно?

[Axel73]

На чем порешили в RAF? Что пушек на спитах не будет? Только не надо придумывать СВОЮ ИСТОРИЮ, господа мессоводы....Просить то пилоты просили, только никому пулеметы не вернули, а с багами пушек научились бороться (если не изменяет память-перезаряжали перед залпом)..
Еще момент-т.е. голосовалкой отменили исторический факт-пушечного спита?
Пушечные спиты-исторический факт, а БзБ исторический симулятор, и никакая голосовалка здесь не авторитет.. Самому то не смешно?

А при чем тут "мессоводы"? Читайте мемуары уважаемый и будет вам счастье и ответ. А мне не смешно т.к. я "Безногий ас" читал в отличии от вас. Да и голосовалок никто не организовывал. Пушечных не будет(надеюсь, конечно, на обратное) и это факт, и судьбу их присутствия в игре не я решал. Так что перезаряжайте, пока, пулеметы.

[Charger]

На чем порешили в RAF? Что пушек на спитах не будет? Только не надо придумывать СВОЮ ИСТОРИЮ, господа мессоводы....Просить то пилоты просили, только никому пулеметы не вернули, а с багами пушек научились бороться (если не изменяет память-перезаряжали перед залпом)..
Еще момент-т.е. голосовалкой отменили исторический факт-пушечного спита?
Пушечные спиты-исторический факт, а БзБ исторический симулятор, и никакая голосовалка здесь не авторитет.. Самому то не смешно?

Вам надо исторических отказов Хиспан? Вы согласны иметь 90% отказов? Тогда таки зачем это вам? Зачем аппарат с пушками на 1-5 выстрелов? Снайперскую точность тренировать, а потом изводить разработчиков, ну как же так, я должен был попасть, резких манёвров не делал, в облака не залетал, не могла так сильно температура измениться, что б смазка замёрзла, я всего на 185 футов поднялся... Вон, лампочки у прицелов не перегорают, тахометры электрические, компасы кажут "по-советски"... накой сюда ещё и спит? Который, если уж на то пошло, подскажите когда появились массово?

[BELKA_]

Вам надо исторических отказов Хиспан? Вы согласны иметь 90% отказов? Тогда таки зачем это вам? Зачем аппарат с пушками на 1-5 выстрелов? Снайперскую точность тренировать, а потом изводить разработчиков, ну как же так, я должен был попасть, резких манёвров не делал, в облака не залетал, не могла так сильно температура измениться, что б смазка замёрзла, я всего на 185 футов поднялся... Вон, лампочки у прицелов не перегорают, тахометры электрические, компасы кажут "по-советски"... накой сюда ещё и спит? Который, если уж на то пошло, подскажите когда появились массово?

Рассуждаем логически ... сиквел! ... уж всем понятно что "городнареке" ..соответственно без минимум А-3 никуда... а раз А-3 то можно двух зайцив ..и над проливом полетать .. а что такое А-3 над проливом ??? ...это Хиспана ..!!!
.. по любому "крыло Б" нужно ...Я гений?


з.ы..

[Wotan]

Рассуждаем логически ... сиквел! ... уж всем понятно что "городнареке" ..соответственно без минимум А-3 никуда...

В подразделениях которые участвовали в битве за "городнареке" не было Фок- Фридрихи четвёртые различных субмодификаций и Густавы вторые и четвёртые

--- Добавлено ---

Так же, скажем, как и от срубания лопастей из-за отказов синхронизаторов на немцах...

Где о таких случаях можно почитать?

[ROSS_R.I.P.]

[/COLOR] Где о таких случаях можно почитать?

Точно не скажу. Мемуары. Описывалось пару случаев. В одном очевидец-срубило лопасти, самолет упал. В другом сам пилот называл причину-после ремонта не настроили (плохо настроили) синхронизатор, лопасти сильно деформировало, но он сумел посадить машину. Утверждал, что в одной лопасти даже было сквозная пробоина. Но статистики, до процента, как в случае с пушечными спитами не встречал
Да и мемуары...пишу как помню, а было может и по другому

[Wotan]

Точно не скажу. Мемуары. Описывалось пару случаев. В одном очевидец-срубило лопасти...

я помню один такой описаный случай- это та самая Фока из JG54, которая испытывалась в НИИ ВВС и которая снята в учебном фильме. Но реально с ней какая-то муть, но фотках лопасти на месте, но загнуты при посадке, хотя кажется какие-то повреждения на них есть. Кстати, хитрецы немцы записали её себе в потери как сбитую флаком 8км южнее г. Шлиссельбург )))

--- Добавлено ---

Т.е. 190ых мы не увидим в сиквеле?

Откуда же я могу знать, что будет в сиквеле? Если даже завтра тут официально объявят, что сиквел будет про Сталинградскую битву, то я всё равно не буду знать, будут ли в сиквеле, например, Бостоны, или скажем тропические Фридрихи. А Фоки на период про который все тут думают, ( ) были в JG51(А-2, А-3, один А-1) и гораздо позже в JG54, но эти подразделения в Сталинградской битве участия не принимали.

[smoki]

В подразделениях которые участвовали в битве за "городнареке" не было Фок- Фридрихи четвёртые различных субмодификаций и Густавы вторые и четвёртые

--- Добавлено ---

Где о таких случаях можно почитать?

Т.е. 190ых мы не увидим в сиквеле?

[BlackSix]

Существенный нюанс связан с оплатой игры?

Нет, существенный нюанс связан со стратегическими планами развития серии.

Т.е. 190ых мы не увидим в сиквеле?

Буду считать, что вопрос адресован Wotan'у, пусть он отдувается теперь))

[podvoxx]

Все, ролик получили, видим, будем разбираться.

Я неточно написал, на всякий случай уточню. Бага два, один связан с точками-контактами при удалении группы самолетов скриптом(на большом расстоянии), другой - исчезновение самолетов на близком расстоянии - просто пропадает модель на определенном интервале дистанции.

[=PUH=Vanya]

Я неточно написал, на всякий случай уточню. Бага два, один связан с точками-контактами при удалении группы самолетов скриптом(на большом расстоянии), другой - исчезновение самолетов на близком расстоянии - просто пропадает модель на определенном интервале дистанции.

С точками на удалении известный баг, как группы исчезают так и единичные "контакты".. Но это касается только ботов, "реальные" контакты не исчезают. На АТАГе это вообще постоянка уже, там куча бомберских бото-групп летает, половина из которых на поверку оказываются "фантомными". Досадно когда на них летишь пять минут с другого конца залива блин, ибо исчезают они примерно на расстоянии 1,5-2 км только... А вот про исчезновение уже визуально определяемого контура самолёта впервые слышу.

[podvoxx]

С точками на удалении известный баг, как группы исчезают так и единичные "контакты"..

Группой в скриптах считается любой, даже единичный самолет. При удалении группы с карты информация о контактах сохраняется и они отображаются как точки. И да, это очень обидно ))