Дяденька, про Т34 - 85 я ничего не писал, затягивать в детсадовские дискуссии, фразами может вы не согласны ЕЩЕ, не стоит. Я писал про то что не танки а люди воюют, и про то что лучше чем Т 34 среднего танка в 41 и уж тем более тяжелого чем КВ ни в одной стране мира не было.
А еще я с Керенским и Каутским несогласен ни с тем ни с другим.
Большая пушка и толстая броня не делает танк лучшим, в реальности так точно.Сообщение от inteceptor
А так - огневая мощь и защита?
Ну как вариант, а такое в 1941-1942 было не редкостью:
Причем это вполне можно отнести к ситуации с Т-34, так и с КВ-1
errare humanum est
Что в лоб, что по лбу, как-то так. Нужна совокупность параметров, а то если мерить только огневую мощь и защищенность, то лучший танк войны это Маус...
Так толку с нее, если танк сломался по дороге или вообще не выехал из бокса? А у тех танков, которые доехали до боя нет бронебойных снарядов и стреляют шрапнелью на удар? При этом экипаж слеп, что позволяет противнику вести фланговый огонь, по тем местам где с защитой плохо?
В чем эта "огневая мощь и защита" в данном случае проявляется?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием