Очередной распил? автомобиль Boxer GTK

[Khvost]

Khvost.
А про эту тачку что скажешь?

Ну, что-то конкретное, как про нашу технику - не скажу. А вообще...
Заслуженная, боевая машина. Вики говорит, что стоит (вместе с модификациями) на вооружении 20 стран мира.
Грамотная конструкция. Прекрасная иллюстрация того, что с условием использования прямых рук можно сделать из швейной машинки Зингера вот этого:

Модификация этой машины стояла на вооружении КМП США, ещё когда я в школе учился, и с ненавистью разглядывал её на картинках в журнале "Зарубежное военное обозрение".
По сути, её можно считать первоисточником идеи современного тяжёлого БТР. Вот, три машины, как родные сёстры:

И "пиранья" самая старшая из них. Практически все современные тяжёлые БТР копируют общую схему "пираньи". И даже "бумеранг" будет очень похож.
Но есть один тревожный звоночек. В Ираке американцы уже жаловались, что "страйкер" (а он тоже модификация "пираньи") уже перетяжелён и не выдерживает длительной эксплуатации вне дорог. И, вот, в свете этого, было бы очень интересно посмотреть как эта проблема решена на "боксере", который на сегодня является предельным случаем концепции, заложенной в "пиранье".

--- Добавлено ---

А мы для Кавказа будем производить один тип техники, а для ДВ другой? Витязи вон от камчатки до арктики применют и не жалуются.

Я ведь задал Вам простой вопрос: сколько раз... Неужели так трудно ответить?!
По поводу Вашего замечания. Для ответа на вопрос стоит ли производить отдельную технику для Кавказа надо сначала уточнить: а чем таким Кавказ отличается от остальной территории России?

А вы на наши ТУРы ругаетесь))))

Есть такой анекдот:

- Чем рак отличается от девушки.
- Девушка может стать раком, а рак девушкой нет.

Так вот. БМП-2 с "корнетом" может подбить натовский танк, а БМП-3 с "арканом" станет раком. В настоящее время ТУР БМП-3 годятся только для борьбы с лёгкой и средней бронетехникой противника. Но последняя, будучи оснащена 30-мм скорострельными пушками с ОБПС, также может поражать БМП-3 практически на всех дальностях стрельбы. Так что преимущества у БМП-3 здесь минимальны.

--- Добавлено ---

Но причина этого положения банальна - все они значительно легче Улана и поэтому имеют более тонкую броню. Вот и всё. Поэтому Ваш тезис про взять на "посмотреть" для улучшения защиты не имеет смысла - секрета, как такового, никакого нет. Тупо больше брони.

Да ведь смысл "посмотреть" заключается не в изучении концепции, которая, в принципе, понятна. А конкретных технических решениях, которые делают эту концепцию жизнеспособной. Вот, казалось бы, чего проще - сделать лёгкий броневичок для армии. А не выходит каменный цветок. Началось ещё в славной памяти 1985 году с вот этого:

И по сей день этот воз не далеко от старта уехал.