Когда мне пришлось быть "пионервожатым" (3-4 отрядов) в п/лагере. то совершенно очевидно проявилось понятие - нельзя идти на поводу "у большинства". Ибо это самое "большинство" - 3-4 ловких паренька. Только подавление 3-4% "населения", обеспечивает мирную жизнь остальным.
А почему эти 3-4 % значатся в кавычках ? В смысле - их уже как бы и нет ?Сообщение от Жывотное
А у тех, кто их "отнекивать" будет -у них как там с анкетой , в порядке ? Не подкачают ?
Это означает, что эти самые "малые проценты" вполне могут представлять(или им так может казаться, или просто хотеться) реальное большинство. Причем само реальное большинство их об этом не просило никак. Но эти "малые" почему-то считают, что именно они способны на реализацию некой "правды", которую к тому же, понимают только они сами.
Я собственно, не о клинических фантазиях отдельно взятой группы граждан.
Меня заинтересовал вопрос, как Вы их будете подавлять? Сам механизм, так сказать.
Ну и об исполнителях, само собой. Уже отобраны ? Надёжны ли ?
Я их буду подавлять?...
Ну, я слишком ничтожен, что бы заниматься подобными проЭктами. )))
Есть структуры, люди, опыт в конце концов. Все уже давно отработано и отлажено.
Это где ? Как в старой военной кинохронике ?
Сколько вам лет? Ах да... вижу, ну совсем ребенок )))
Ну прямо, как на политзанятиях. Вместо ответа на вопрос - переход на личности.
Вы озвучили конструктивное предложение по обеспечению мирной жизни населения. Давайте обсуждать.
Что отлажено ? 2 млн человек - через трубу ? Или принудительно - на Канары , крем Марго кушать ?
Если же Вы не совсем удачно пошутили, так и скажите. С кем не бывает.
Не обижайтесь, это у меня такая реакция на тролльские (или тролльные?) вопросы - взывание к историческому опыту через возраст.
Обсуждать тут просто нечего, поскольку все обсуждение просто превратится в перебор вариантов на тему "как задавить революционно-психиатрическое движение".
Просто бессмысленно.
Короче, имеем:
1) нельзя идти на поводу "у меньшинства" т.к. оно меньшинство и вообще...семеро одного не ждут
2)- нельзя идти на поводу "у большинства" т.к. оно управляется также меньшинством ("3-4 ловких паренька")
Ну так кто же тот светоч у которого можно на поводу идти?
Как это ни пошловато звучит... совесть нужно иметь и её слушать. А СМИ, всяческую пропаганду, общепит мозговой в топку.Короче, имеем:
1) нельзя идти на поводу "у меньшинства" т.к. оно меньшинство и вообще...семеро одного не ждут
2)- нельзя идти на поводу "у большинства" т.к. оно управляется также меньшинством ("3-4 ловких паренька")
Ну так кто же тот светоч у которого можно на поводу идти?
Судить можно только о том что лично постиг, соответственно все остальное, самая "умная книжка" это только попытка втянуть тебя в перекидывание дерьмом между заинтересованными сторонами.
Ваши права
Ответить с цитированием
