Шувалов: В борьбе с коррупцией допущены перегибы

[Dzen]

Ха Ха друг вы статью на которую ссылаетесь читали ?

Я Ваших вопросов не понимаю, Вы их так задаёте. что понять однозначно их затруднительно.

[=RP=SIR]

Я Ваших вопросов не понимаю, Вы их так задаёте. что понять однозначно их затруднительно.

Прочитайте статью , там есть пример в картинках , Вопрос в том почему люди сказали что Френк адвокат .

[Любитель]

Прочитайте статью , там есть пример в картинках , Вопрос в том почему люди сказали что Френк адвокат .

В статье про то и говорилось, что достаточно эмоционально завуалировать информацию, что бы добиться нерационального решения, и про то как бизнес этим пользуется повсеместно.

[=RP=SIR]

В статье про то и говорилось, что достаточно эмоционально завуалировать информацию, что бы добиться нерационального решения, и про то как бизнес этим пользуется повсеместно.

Здесь не эмоциональность, а излишняя информация . Испытуемый получает информацию , анализирует ее , и приходит к выводу что так как эта информация есть , значит она важна , и делает вывод исходя из нее , а не из первоначальных данный о процентном отношении инженеров и адвакатам .
Если бы в задаче инженеров и адвокатов было бы поровну , то выбирать было бы гораздо сложнее , а так логически понимая что раз в задаче больше данных ,чем простое соотношение инженеров и адвакатов , то и ответ не так очевиден , поэтому и выбирают адвокатов. Логично пологая ,что излишняя информация как раз и дает ключ к правильному ответу.

[Любитель]

Здесь не эмоциональность, а излишняя информация . Испытуемый получает информацию , анализирует ее , и приходит к выводу что так как эта информация есть , значит она важна , и делает вывод исходя из нее , а не из первоначальных данный о процентном отношении инженеров и адвакатам .
Если бы в задаче инженеров и адвокатов было бы поровну , то выбирать было бы гораздо сложнее , а так логически понимая что раз в задаче больше данных ,чем простое соотношение инженеров и адвакатов , то и ответ не так очевиден , поэтому и выбирают адвокатов. Логично пологая ,что излишняя информация как раз и дает ключ к правильному ответу.

Так это и есть описываемый лохотрон на нерациональном поведении

[=RP=SIR]

Так это и есть описываемый лохотрон на нерациональном поведении

То что это лохотрон , не каким образом не говорит о том что люди нерациональны . Вместо отрицания рациональности я бы применил термин правильная мотивация .
Ведь если рассуждать о том что часы за 10 шекелей показывают то же время что и за 100000 . Делая акцент на то что часы нужны именно для информации о времени . Тогда да поведение человека покупающего часы за 100000 шекелей кажется нерациональным.
Но если брать во внимание что часы покупаются для показания статуса человека ,тогда покупка часов за 100000 уже вполне понятна и рациональна.
Исходя из этого становиться вполне логично и понятно желание людей покупать айфоны 5 , а потом мучатся с плохой зарядкой , погнутыми корпусами , и прочими радостями статусной вещи . Что кстати приводит к прогнозируемому падению спроса .

[Любитель]

То что это лохотрон , не каким образом не говорит о том что люди нерациональны . Вместо отрицания рациональности я бы применил термин правильная мотивация .
Ведь если рассуждать о том что часы за 10 шекелей показывают то же время что и за 100000 . Делая акцент на то что часы нужны именно для информации о времени . Тогда да поведение человека покупающего часы за 100000 шекелей кажется нерациональным.
Но если брать во внимание что часы покупаются для показания статуса человека ,тогда покупка часов за 100000 уже вполне понятна и рациональна.
Исходя из этого становиться вполне логично и понятно желание людей покупать айфоны 5 , а потом мучатся с плохой зарядкой , погнутыми корпусами , и прочими радостями статусной вещи . Что кстати приводит к прогнозируемому падению спроса .

ну если рацион в том что бы показать часовой статус и жить впроголодь, задолжав банку, то да...
Речь шла о житейской экономической рациональности. Примером того служит оценка вероятности по объективным данным пусть и излишним.

[=RP=SIR]

Нормальным людям - свойственно. По субъективным наблюдениям людям, признающим неправоту, живется гораздо легче (в психологическом смысле) и с ними приятно общаться просто в силу их уравновешенности.

Ну тогда мне остается только признать свою неправоту :-)

- - - Добавлено - - -

ну если рацион в том что бы показать часовой статус и жить впроголодь, задолжав банку, то да...
Речь шла о житейской экономической рациональности. Примером того служит оценка вероятности по объективным данным пусть и излишним.

У вас есть часы за 100000 шекелей , долларов , евро , и вы живете в впроголодь? Нет , тогда почему считаете что вы такой особенный , а все остальные глупые идиоты ?
У меня тоже таких часов нет , и я не живу впроголодь. Я думаю что на всем форуме нет такого человека . Что с нами не так ?

[=RP=SIR]

Примером того служит оценка вероятности по объективным данным пусть и излишним.

Я повторю . Очень люблю задавать вопрос про кирпич. Озвучу его
Кирпич весит 1 кг и еще пол кирпича . Сколько весит кирпич ? Так вот большинство людей отвечают на этот вопрос неправильно говоря что он весит 1,5 кг . И это происходит не из за того что они глупы и не могут рационально использовать те данные что им даются . Все дело в том что сам вопрос задан нерационально , так как нормальный человек его бы не когда не задал.

[serg 61]

Я повторю . Очень люблю задавать вопрос про кирпич. Озвучу его
Кирпич весит 1 кг и еще пол кирпича . Сколько весит кирпич ? Так вот большинство людей отвечают на этот вопрос неправильно говоря что он весит 1,5 кг . И это происходит не из за того что они глупы и не могут рационально использовать те данные что им даются . Все дело в том что сам вопрос задан нерационально , так как нормальный человек его бы не когда не задал.

Задачка вполне адекватная, просто в школе(да и в институте как правило тоже) не учат применять на практике получаемые знания.

[VolkVoland]

Я Ваших вопросов не понимаю, Вы их так задаёте. что понять однозначно их затруднительно.

Во во, а это и есть результат программирования. Когда логических связей нет, а есть трюки отвода внимания от сути и постоянные сноски или на силовые психологически приёмы, или на "авторитеты" в той или иной сфере, то это эффект действия системного программирования.

Без логических связей познавания быть не может, только автоматическое повторение догматики (полуфабрикат).

Эффект "испорченного телефона", мыслящие люди которые в состоянии использовать ЛОГИЧЕСКУЮ МЕТОДИКУ обработки информации, автоматически блокируются "запрограммированными догматиками", которые как попугаи будут твердить одно и то же, и ходить по кругу.

У них такая функция. Представьте это себе визуально, в любой атмосфере но с правильным определением функций как носители информации. У вас создастся образ ролей и выполняемых ими функций.

Таким образом в любом информационном процессе вычисляется троль, будь он сознательно активен, или действует подсознательно.

Функция троля просто ТОРМОЗИТЬ процесс информационного обмена, и наводить информационные помехи, этим достигая основную цель - тематика информационного обмена безразлична, им главное душить само умение логической передачи данных, душить методику и заменять её на запрограммированную догматику.

При этом сама программа естественно меняться по надобности, хоть на совершенно до этого противоположное, но воспроизводиться она будет абсолютно точно так же, и именно это вызывает шок у свободно и логически мыслящих людей: "да как так? ты же вот только что утверждал вот это, а теперь совершенно наоборот?"

Шок и негодование это вызывает от того, что свободно мыслящие люди для осознание чего либо прикладывают умственные усилия, и в зависимости от уровня их познания, вырабатывается соответственное чувство меры необходимых для этого усилий, а вот попугайчикам никаких усилий для неосознанного повтора той или иной догмы прикладывать не надо. Они просто инструменты. В своей роли они усилия прикладывают именно в споры, проталкивая запрограммированную догму которою им поручили.

Так же успешно они спорят между собой, и нет абсолютно никакой разницы кто побеждает и какая из догм возносится, главное достижение такого процесса в том что не здравствует здравый смысл.

Вот именно такие актёры запросто лезут в физические драки без ризницы на каком уровне идёт обмен информацией. Будь это университет, парламент, пивнушка, абсолютно без разницы. Как только у них заканчивается "лента программы" и нет следующей команды, то врубается основная операционная система быка, глаза на лоб, и сразу в режим "рогатый скот".

Мне по этому и нравятся некоторые эпизоды "СТОП ХАМ". Там наглядно видно как у исполнительных биозомби в супер дорогих автомобилях, конкретно клинит программа, и они тупо лезут кулаками махать.