Цитата Сообщение от Dzen Посмотреть сообщение
Есть группа, в которой 70% инженеры и 30% адвокаты. Фраза Френка:

Из факта двойного развода профессия никак не вытекает. Из "грызть гранит науки" следует скорее профессия инженер, так как к адвокатуре наука очень опосредованно относится (точнее никак). Но респонденты выбрали адвоката, хоть их всего 30%, наверное из соображений загородного клуба - исключительно эмоциональная и нелогичная оценка, так как в клубе могут с одинаковым успехом находиться и адвокат и инженер. Но люди считают что адвокату это больше свойственно. Итак действительно, мы видим что эмоциональное взяло верх над логикой. ЧТД.
Соответственно если бы у людей была бы просто информация что Френк выбран из состава 70% инженеров , и 30% адвокаты , то люди опять выбрали бы адвоката ? Все дело в том что считая Френка адвокатом они исходят из рациональных соображений на основе той информации которую имеют , если бы это было не так , то и ответы были бы постоянно разными . Не было бы стойкости в том что Френк адвокат ,он с такой же легкостью от был бы то адвокатом , то инженером , исходя из нерациональности мышления респондентов , но люди получили информацию и логично пришли к выводу что он есть адвокат .Убери же лишнюю информацию оставь голые цифры , и все бы ответили что Френк больше инженер .
Все очень логично и закономерно . Вот если бы при этом эксперименте ответ был бы всегда разным тогда и можно было бы говорить о нерациональном мышлении . Которое не зависит от суждения, понятие и умозаключения.