Почему система управления не удержала ракету, и если все средства удержать исчерпаны - не подорвала?
Почему тот человек, который у NASA называется range safety officer, при виде явно вышедшей из под контроля ракеты не подорвал её?
Почему система управления не удержала ракету, и если все средства удержать исчерпаны - не подорвала?
Почему тот человек, который у NASA называется range safety officer, при виде явно вышедшей из под контроля ракеты не подорвал её?
In the beginning Earth was without Form() and void*
Неудержала ИМХО из отказа одного из движков. У первой ступени протона нет отдельных рулевых двигателей, поэтому ранний отказ одного двигателя (пока не набрана скорость на которой ракету стабилизируют аэродинамические силы) приводит к подобным кульбитам.Сообщение от Wild_Lynx
Взрывать над стартовым столом - означает потерять ещё и его, а он стоит значительно дороже ракеты. Подрыв необходим когда ракета встала на неправильную траекторию и может упасть по балестике на какой нибудь город. В данном случае уже на 5 секунде было понятно, что далеко она не улетит.Почему тот человек, который у NASA называется range safety officer, при виде явно вышедшей из под контроля ракеты не подорвал её?
После срабатывания системы безопасности носителя (СБН) все дальнейшие процессы строго выдерживаются.Все зависит от времени начала развития аварийной ситуации от КП(контакт подъем).В любом случае СБН блокирует аварийное выключение двигательной установки(АВДУ) на некоторое время,достаточное для увода РН от старта.В это время система безопасности производит аварийный увод ракеты в сторону от стартовых сооружений.В случае с Протоном,время блокировки АВДУ от КП составляет 42 секунды.Поэтому двигатели и работали до самого взрыва.
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие.
Спасибо!
In the beginning Earth was without Form() and void*
при наземном тестировании ,далеко не всЁ можно протестировать.
Ваши права
Ответить с цитированием