Штурвал наводчика для танкосимов

[Алекс]

Я бы вначале узнал у разработчиков SB, будут ли они подобный девайс поддерживать именно в игре.

а обычный джойстик не поддерживается?

так как там в танке обычный кнюпель.

а что есть "обычный кнюпель" в танке?

Тут замкнутый круг, чтобы это поддерживали в играх нужно чтобы это было хоть у кого-то, а чтобы это было хоть у кого-то нужно чтобы это поддерживали в играх. У танкосимов, мягко скажем, очень узкая аудитория, чтобы такой девайс окупился если продавать его за разумную цену (до 300$).

не вижу проблемы в поддержке девайса в игре, просто многим достаточно мышки с клавой
а цена в обратной зависимости от тиража.

- - - Добавлено - - -

А вот это неплохой варинат - сделать "чебурашку", которая при замене дравера может работать и в WOT, и в СЯ и в СУ и в "комбайнерам" DCS пригодится...

а зачем драйвер-то менять? чебурашка будет определяться системой как обычный джойстик с осями и кнопками, ну и в игре соответственно! в ВКБ контроллер джойстика бездрайверный, шаманства с дровами не требуется!

[Andrey12345]

а обычный джойстик не поддерживается?

Не знаю, не интересовался

а что есть "обычный кнюпель" в танке?

многоходовая кнопка управления, отличается от джойстика тем что поставлена горизонтально и управляется не всей рукой а пальцем/пальцами.

не вижу проблемы в поддержке девайса в игре, просто многим достаточно мышки с клавой

Что по сути делает такой девайс (если он только танко-ориентированный) по сути ненужным.

а цена в обратной зависимости от тиража.

Т.е. большая или очень большая, в данном случае.

[A_A_A]

а зачем драйвер-то менять? чебурашка будет определяться системой как обычный джойстик с осями и кнопками, ну и в игре соответственно! в ВКБ контроллер джойстика бездрайверный, шаманства с дровами не требуется!

Ну тоды godspeed вам от Никиты Сергееча:
http://www.bibliotekar.ru/encSlov/13/94.htm

ЗЫ выглядит "чебурашка" примерно так:

[Алекс]

выглядит "чебурашка" примерно так:

спасибо, стоило конечно указать от какой "коробочки"! наши чебурашки, кстати, очень топорные с виду, а этот вечный эбонит везде...

[A_A_A]

А вы ещё разные варианты планируете?

а этот вечный эбонит везде...

На наших "коробках"(это была БМП-2) без эбонита никуда... Но с другой стороны, у буржуев тот же эбонит , только с примесю черного пигмента... (и чутка напильником для эргономики обточенный...)

"Чебурашка" в Абрамсе:


В Меркаве:


В Леопарде:


В Леклерке:


Островитяне выпендриваются, в черный цвет как все красить не хотят...
"Чебурашка" Челеджер-2:


Т-72

[A_A_A]

а что есть "обычный кнюпель" в танке?

По русско-симерский это называется - хатка...

[Алекс]

многоходовая кнопка управления, отличается от джойстика тем что поставлена горизонтально и управляется не всей рукой а пальцем/пальцами.

она просто на стене в танке смонтирована? или все таки в ручке какой?

Что по сути делает такой девайс (если он только танко-ориентированный) по сути ненужным.

с такой логикой - джойстик тоже не нужен

- - - Добавлено - - -

По русско-симерский это называется - хатка...

я, как человек делающий джойстики уже лет 8, знаю что есть кнюппель в авиационном смысле, просто так как я далек от танков - допускал что смысл может отличаться.

[Andrey12345]

она просто на стене в танке смонтирована? или все таки в ручке какой?

Также как и штурвал на прицеле, но только у командира.

с такой логикой - джойстик тоже не нужен

Да, совершенно верно, джойстик для танков не нужен тоже, он (как и мышь с клавиатурой) не передает правильный характер управления танком ни на одном из мест. Мышки и клавиатуры достаточно, при этом они есть у всех, в чем их преимущество перед джойстиком.

я, как человек делающий джойстики уже лет 8, знаю что есть кнюппель в авиационном смысле, просто так как я далек от танков - допускал что смысл может отличаться.

Смысл такой же, указание направления вращения. Только у командира он отдельно на соответствующем прицельном комплексе и расположен горизонтально. Но это от танка зависит.

P.S. Вот кстати дельная идея прозвучала выше - обратиться к разработчикам World of Tanks, и делать такую штуку под WoT в первую очередь, что в случае успешного развития событий даст большой охват и небольшую цену. Плюс по возможности учесть пожелания танкосимеров, но это необязательно.

[Алекс]

Вот кстати дельная идея прозвучала выше - обратиться к разработчикам World of Tanks, и делать такую штуку под WoT в первую очередь, что в случае успешного развития событий даст большой охват и небольшую цену. Плюс по возможности учесть пожелания танкосимеров, но это необязательно.

нет смысла! в аркадных пострелушках имеет большую ценность та точность наведения которую дает мышка, WoT это не сим где важно погружение и за миссию можно выстрелить 1-2 раза, это вестерн - кто первый, тот и папа
вон, в той же Вартундре, многие аркадники, даже имея джойстик, летают на мыше.

[Andrey12345]

нет смысла!

Так и в премиум танках и особенно разноцветных рюшечках что продают в ММО нет смысла, но тем не менее. При огромной аудитории, всегда найдется народ который может прикупить что-то не имеющее именно прямой игровой ценности.

в аркадных пострелушках имеет большую ценность та точность наведения которую дает мышка

ИМХО для 90% игроков в WoT разница будет не большая, там не та динамика в основном режиме игры чтобы это имело решающее значение. Понятно при поддержке разработчика и вменяемой реализации управления от такого девайса в игре.

Но дело конечно ваше.

[ir spider]

Да, совершенно верно, джойстик для танков не нужен тоже, он (как и мышь с клавиатурой) не передает правильный характер управления танком ни на одном из мест. Мышки и клавиатуры достаточно, при этом они есть у всех, в чем их преимущество перед джойстиком.

Вот ужас то! Жаль что разработчики Лео2 об этом не знали и таки сделали командиру танка... джойстик!))))

[A_A_A]

Вот ужас то! Жаль что разработчики Лео2 об этом не знали и таки сделали командиру танка... джойстик!))))

Джойстик у командира танка на многих машинах присутствует. Осталось только выяснить какая часть процента юзверей предпочитает место командира, месту стрелка-оператора...

[ir spider]

Джойстик у командира танка на многих машинах присутствует. Осталось только выяснить какая часть процента юзверей предпочитает место командира, месту стрелка-оператора...

Большая часть юзверей будет играть за КТ при соблюдении условий: а)адекватные реакции ИИ наводчика. б)возможность действительно управлять подконтрольным соединением танков, а не как во всех без исключения танкосимах за исключением СБ. в)наличие полноценных приборов наблюдения за полем боя. Собственно за исключением пункта а(немного кривого и в СБ) я предпочитаю играть за командира и получать намного больший фан чем за наводчика.
ЗЫ Андрей писал что "джойстик для танков не нужен тоже, он (как и мышь с клавиатурой) не передает правильный характер управления танком ни на одном из мест".
ЗЫЫ Управлять орудием через авиационный джойстик так же очень комфортно и просто. Чем я периодически так же балуюсь.

[Andrey12345]

Вот ужас то! Жаль что разработчики Лео2 об этом не знали и таки сделали командиру танка... джойстик!))))

Ну, ок, все каюсь, неправ. Лео2 наше все, не учел, да

- - - Добавлено - - -

ЗЫЫ Управлять орудием через авиационный джойстик так же очень комфортно и просто. Чем я периодически так же балуюсь.

Мышкой еще комфортнее и проще.

[ir spider]

Ну, ок, все каюсь, неправ. Лео2 наше все, не учел, да

Из-за Peri 17 так и есть. СУО на лео2 дает фору одногодкам, потому и наше все. ))))

Мышкой еще комфортнее и проще.

Спорно, джойстик позволяет проще регулировать скорость переброса и при этом дает необходимую точность. +позволяет не трогать клаву.