Сердюкова допросят по делу о махинациях в "Оборонсервисе"

[LiSiCin]

по предыдущим делам он и ранее был "чист": проходил свидетелем.

Это как раз обычная практика местных органов
Подсудимый имеет право не свидетельствовать против себя, а свидетель нет
Поэтому сначала оформляют клиента свидетелем, требуют показания, а потом переквалифицируют и сажают

[ПРОФЕССОР]

Это как раз обычная практика местных органов
Подсудимый имеет право не свидетельствовать против себя, а свидетель нет
Поэтому сначала оформляют клиента свидетелем, требуют показания, а потом переквалифицируют и сажают

Думаешь, посадят?

[LiSiCin]

Думаешь, посадят?

Нет
Просто нынешние Пинкертоны больше ничего не умеют, кроме как выбивать показания из "свидетелей" и фабриковать доказательства
Из Сердюкова ничего выбить нельзя (по очевидным причинам) - поэтому дело развалится

Разве что в дешевом детективе такая тактика сработает. Свидетель просто будет говорить, что он не чего не помнит. Отказом от дачи показаний это не является.

Эта тактика работает так хорошо, что оправдательных приговоров в стране 1%
В который, само собой, попадают именно Сердюковы, а не Фарберы
Но старую собаку не научишь новым трюкам, так что СК едет по накатанной

[ПРОФЕССОР]

Нет
Просто больше нынешние следаки не умеют, кроме как выбивать показания из "свидетелей"
Из Сердюкова ничего выбить нельзя (по очевидным причинам) - поэтому дело развалится

Хотели бы выбить - выбили. Видимо нельзя, папа не разрешает.

[A_A_A]

Нет
Из Сердюкова ничего выбить нельзя (по очевидным причинам) - поэтому дело развалится

Чистосердечное признание было царицей доказательств при Вышинском. Но оно не заменит документальных доказательств и показаний свидетелей преступлений. Документальных доказательств у следствия как гавна за баней. Сердюк не особо шифровался. Вот например: http://zavtra.ru/content/view/serdyukovschina/ Там просто сделать выемку документов, пару экспертиз, несколько свидельких показаний, и пофигу что Сердюк будет молчать. Чистый состав с.285 ч.3 УК РФ - до 10 лет. Но почему то у чешского шпиона Бастрыкина руки до этого не доходят.

Эта тактика работает так хорошо, что оправдательных приговоров в стране 1%

Не надо так дешево подменять понятия, контроль Вовы и Ко над судами не имеет никакого отношения к выбиванию показаний из обвиняемых.

[LiSiCin]

Чистосердечное признание было царицей доказательств при Вышинском.

И сейчас царица
А если на процессе подсудимый отказывается - ему говорят, что он это делает с целью запутать следствие и уйти от ответственности
Суд же у нас судит не по фактам, а по своему "внутреннему убеждению"

Но почему то у чешского шпиона Бастрыкина руки до этого не доходят.

Дойдут, как только срок давности пройдет
Также как по новому делу

Не надо так дешево подменять понятия, контроль Вовы и Ко над судами не имеет никакого отношения к выбиванию показаний из обвиняемых.

Тут и подменять нечего
Показания массово выбиваются и доказательства массово фабрикуются ТОЛЬКО потому, что суд такой
В нормальном состязательном процессе такие дела разваливались бы моментально, а следственные органы менялись местами с подсудимыми
Т.е. контроль над судами это НЕОБХОДИМОЕ условие для того, чтобы вся система работала

[A_A_A]

И сейчас царица

В политических процессах над инакомыслящим возможно. Но это абсолютно излишне, потому что нынешний путинский суд мало на что кроме обвинительного заключения прокуратуры обращает внимание. Так что есть признание или нет сейчас суду абсолютно фиолетово.

И к сердюку это отношения вообще не имеет, там документальной доказуки так много, что кроме ней особо ничего и не надо.

[smit]

http://www.vz.ru/news/2013/11/29/661891.html Срок давности !!! Посадок не будет!!!!До здравствует наш правосудие ,самые гуманное в мире!!!

[Polar]

Чистосердечное признание было царицей доказательств при Вышинском.

Кстати, слова Вышинского в перестройку, как водится, были перевраны на 180 градусов.
Он в статье как раз писал, что признание как царица доказательств - это все средневековье, и так работать нельзя

[A_A_A]

Кстати, слова Вышинского в перестройку, как водится, были перевраны на 180 градусов.
Он в статье как раз писал, что признание как царица доказательств - это все средневековье, и так работать нельзя

Писал то Андрей Януарьевич хорошо, прямо зачитаешься, вот только эта писанина была полной противоположностью его профессиональной деятельности...

[A_A_A]

Это как раз обычная практика местных органов
Подсудимый имеет право не свидетельствовать против себя, а свидетель нет
Поэтому сначала оформляют клиента свидетелем, требуют показания, а потом переквалифицируют и сажают

Разве что в дешевом детективе такая тактика сработает. Свидетель просто будет говорить, что он не чего не помнит. Отказом от дачи показаний это не является.