Цитата Сообщение от Lemon Lime Посмотреть сообщение
...Поскольку поиграться длиной волны ну совершенно не проблема
- Как же это "не проблема"?! Возьмите РЛС семейства "Небо": длина волн там строго привязана к размерам антенн-полуволновых вибраторов.
...никуда объект не денется, засветится не на первом зондировании, так на втором, не на втором, так на третьем.
- Помечтайте, помечтайте.
А то можно и один импульс нужным образом промодулировать.
- Модулируют их главным образом для того, чтобы противнику было намного сложней их сымитировать, в плане РЭБ.
И вот проблема в том, что для большинства целей это как раз и есть метровый диапазон.
- Для большинства, точнее - для всех самолётов метровый диапазон (у того же "Неба" он в пределах1.2-1.7 метра) намнооого меньше линейных размеров планера, и поэтому рассеяние там оптическое. А все дифракционные глюки со всех направлений на настоящих стелсах (не Т-50) убираются ещё в процессе НИОКР.
Вот если у этого RQ-180 размах будет за сотню метров, тогда я может еще поверю в его стелсовость в метровом диапазоне.
- Я уже замучился снова и снова приводить эту ссылку:


Длина волны.....................Локхид............Нортроп
1.875 см..........................0.0013...............0.004
3.57 см............................0.001................0.0021
13 см...............................0.001................0.0015
171 см................................1...................0.013
========================================
Смотрим третью колонку: длина волны 1.71 метра - а ЭПР увеличилась только в 3.25 раза по сравнению с длиной волны 1.875 см!
Так что очень может быть, что речь как раз именно о сантиметровом и дециметровом диапазонах.
- Нет, разумеется. Разница в ЭПР между СМ-диапазоном и ДМ-диапазоном невелика, даже на примере крылатых ракет, имеющих намного меньшие размеры по сравнению с самолётами, поэтому на них с ростом длин волн все эффекты резонансного и рэлеевского рассеяния начинают проявляться, естественно, на меньших длинах волн:



Мы видим, что разница ЭПР в СМ- и ДМ-диапазонах отличается в среднем вдвое. Значит дальность обнаружения РЛС в этом случае будет отличаться как корень четвёртой степени из 2, или будет 1.19. Всего лишь.