Опять про спит и БоБ

[Geier]

Про Спит Мк1:
"В хвостовой части самолета установили устройство определения «свой-чужой» (Identification Friend or Foe - IFF), антенны которого проходили по обоим бортам до хвостового оперения." http://www.wunderwaffe.narod.ru/Maga...rWar/93/05.htm

Будет ли в БоБе реализована эта система? Если будет, то каким образом ей пользоваться?

[SkyDron]

Ответчик "свой-чужой" предназначен для опознавания своих самолетов наземными РЛС.
На ночных истребителях оснащенных радарами запросчиков (не путать с ответчиками) вроде бы в то время небыло , на истребителях без радаров - тем более.

Так что врят ли эта фича будет в игре. Если будет , то только в качестве декоративной феньки.
Типа "включил тумблер и забыл".

[SaQSoN]

Так что врят ли эта фича будет в игре. Если будет , то только в качестве декоративной феньки.
Типа "включил тумблер и забыл".

Учитывая, что в игре обещают (пока гипотетически ) рулибельные радары, я не был бы столь категоричным.
Другое дело, что находясь в самолете ею воспользоваться будет нельзя, как правильно было замечено.

[Charger]

Учитывая, что в игре обещают (пока гипотетически ) рулибельные радары, я не был бы столь категоричным.
Другое дело, что находясь в самолете ею воспользоваться будет нельзя, как правильно было замечено.

Уважаемый SaQSoN! Будучи в команде разработчиков, стройте фразу корректнее. А то потом обвинят в том, что вот, SaQSoN обещал "рулибельные радары", а их нет, ну и сколько-то помоев по этому поводу. Ту скорее, предположительно возможно появление рулибельных радаров. Не принимайте как совет. Не мне Вам их давать. Скорее, как предостережение.

[Geier]

По поводу радаров никаких больше известий не поступало?

[sneeke]

По поводу радаров никаких больше известий не поступало?

Сейчас запущу SoW_BoB_RC061.exe и узнаю
З.Ы.: По слухам в корейском симе может выйти жесткий облом с палубниками

[Khvost]

Сейчас запущу SoW_BoB_RC061.exe и узнаю
З.Ы.: По слухам в корейском симе может выйти жесткий облом с палубниками

Это что же за слухи такие?

Сколько слухов наши уши поражает!
Разъедает наши уши, словно моль.
Например, ходют слухи будто все подорожает (абсолютно),
Особенно поваренная соль.

(с)
Облом это что значит? Что палубников не будет вообще? Или что они будут, но без палуб?

[Khvost]

Уважаемый SaQSoN! Будучи в команде разработчиков, стройте фразу корректнее. А то потом обвинят в том, что вот, SaQSoN обещал "рулибельные радары", а их нет, ну и сколько-то помоев по этому поводу. Ту скорее, предположительно возможно появление рулибельных радаров. Не принимайте как совет. Не мне Вам их давать. Скорее, как предостережение.

Ну, поскольку уважаемый SaQSoN в команде МГ не числится, то и спрос за обещания МГ с него не большой.

[Charger]

Ну, поскольку уважаемый SaQSoN в команде МГ не числится, то и спрос за обещания МГ с него не большой.

Попробуйте доказать это человеку не желающему отказываться от СВОИХ представлений о будущей игре В обвинения будет включено всё. Ка говорится "all included"... А разборки, кто какие обещания давал/не давал/просто извещал о возможности, сведут с ума не один форум

[Khvost]

Попробуйте доказать это человеку не желающему отказываться от СВОИХ представлений о будущей игре В обвинения будет включено всё. Ка говорится "all included"... А разборки, кто какие обещания давал/не давал/просто извещал о возможности, сведут с ума не один форум

Так любой человек из МГ может сказать: "У меня все ходы записаны" (с) и кинуть ссылку на эту ветку. И конфликт на этом исчерпается.
А если у кого-то на форуме СВОИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, то ему и доказывать ничего не надо. Бесполезно в любом случае.

[Charger]

Так любой человек из МГ может сказать: "У меня все ходы записаны" (с) и кинуть ссылку на эту ветку. И конфликт на этом исчерпается.

Перефразируя известный анекдот: "мне бы Вашу уверенность, господин учитель" (с) Я не уверен, что всё пройдёт так легко и просто. Чаще всего, даже прямые ссылки на обсуждения, обещания, и прочее не дают положительного эффекта, для "сорвавших стоп-кран" По-моему, лучше меньше новообретаемых подробностей, будет больше новообретённых радостей по результату

[Khvost]

По-моему, лучше меньше новообретаемых подробностей, будет больше новообретённых радостей по результату

Ох, не дотерплю я до результата то.

[sneeke]

Это что же за слухи такие?

(с)
Облом это что значит? Что палубников не будет вообще? Или что они будут, но без палуб?

В свете сволочного, ИМХО, поведения Нортроп-Грумман по поводу ПХ, и отсутствия желания наступать на те же грабли+осадка от первого опыта, продукция этой фирмы может, с большой вероятностью, остаться за бортом новой линейки от МГ.
З.Ы.: Здесь выкладывали ссылку на мужичка, занимающего высокие посты в Н-Г и Микрософте, одновременно, вот и пытайся теперь понять, насколько все запущенно (

[SG2_Wasy]

А смысл лицензирования у них самолетов, только этикетки ради?

[sneeke]

А смысл лицензирования у них самолетов, только этикетки ради?

Вот их страничка, с позицией по авторским правам:
http://www.northropgrumman.com/ipm/tmpolicy.html
Вкратце: "Уважают творчество, но торговые марки (F-6F, Corsair и т.д.) используются только с разрешения. В проинципе можно сделать F9F "Panther" и назвать ее И9Е "Черный Леопард", предупредив, что любое сходство с оригиналом является случайным А вообще, надо спрашивать юристов.

[SG2_Wasy]

Ну и пускай будет Леопард, главное что функциональность совпадает и ТТХ....
Хотя вообще-то странно, на АИ получается удалось уговорить, а на летабельные уже нет?

[Khvost]

Вот их страничка, с позицией по авторским правам:
http://www.northropgrumman.com/ipm/tmpolicy.html
Вкратце: "Уважают творчество, но торговые марки (F-6F, Corsair и т.д.) используются только с разрешения. В проинципе можно сделать F9F "Panther" и назвать ее И9Е "Черный Леопард", предупредив, что любое сходство с оригиналом является случайным А вообще, надо спрашивать юристов.

F6F не является торговой маркой. Также как и F9F. Это номенклатура ВМФ США и она не является собственностью Н-Г.

[sneeke]

Ну и пускай будет Леопард, главное что функциональность совпадает и ТТХ....
Хотя вообще-то странно, на АИ получается удалось уговорить, а на летабельные уже нет?

Там все сложнее было, Н-Г предъявил иск перед самым релизом ПХ, отложить выход было уже немыслимо, поэтому договорились (откупились?).
А после релиза базового тихоокеанского ТВД новых машин, или кабин к уже наличествующим, не появилось, хотя по Авенджеру работы велись
По поводу дальнейшего (на движке БоБ) ничего не ясно.

[sneeke]

F6F не является торговой маркой. Также как и F9F. Это номенклатура ВМФ США и она не является собственностью Н-Г.

Энтерпрайз это тоже всего лишь слово, и им можно назвать хоть машинку для стрижки волос, но наверное есть какие то подводные камни, мешающие , или значительно затрудняющие, использование реальных названий в игре.

[Khvost]

Энтерпрайз это тоже всего лишь слово, и им можно назвать хоть машинку для стрижки волос, но наверное есть какие то подводные камни, мешающие , или значительно затрудняющие, использование реальных названий в игре.

В общем, как я понял, вся информация по облому с палубниками основывается только на предположениях. В таком случае и надо писать "есть предположения", а не "по слухам".

[mr_tank]

Энтерпрайз это тоже всего лишь слово

помните, что раньше процессоры назывались 386, 486, а потом, вдруг Пентиум? Вроде, это было от того, что техническое обозначение не может быть торговой маркой. Т.е. "Хеллкет" нельзя, а F6F - можно.

[=Voland=]

Мне кажется, Карейский сим, так себе будет, меня лично он мало интересуют. Разве что там будут юниты, которые можно будет включить в WW2. Типа Б-17,Б-29, и.т.п.

[Geier]

Прошел уже год, а новости и скрины как были прощлогодними так и остались

[Di@bl0]

вспоминаю как ОМ нам обещал инфу в июле, потом на МАКСе обещали, эх...

[GREY_S]

вспоминаю как ОМ нам обещал инфу в июле, потом на МАКСе обещали, эх...

Ага, а потом пообещают на Новый Год, типа подарок для взрослых детишек, а потом на 23 февраля