Маневренность F-22. Новое видео. Обсуждаем.

[wind]

Старая от новой отличается только техническим исполнением, которое и влияет на алгоритмы обработки сигналов.

- Как бы не так! Там и сигналы могут быть очень даже другие!

А кто вам сказал обратное?

- Обсудите это со SkyDron'oм...

На Балканах тоже?

- Тоже. Какая разница - где?

Боеголовки засекаются на меньших дистанциях, чем воздушные цели.
Боеголовки находятся на фоне открытого пространства, а воздушные цели порой над подстилающей поверхностью.

- Так тем более! :p

Вход в атмосферу сопровождается присоединенной плазменной и ударной волной и для РЛС такой объект видеть проще, чем РЛС ПВО щупать строй истребителей.

- Так тем более!! Даётся ЭПР ведь собственно боеголовки, а не некоего плазменного конуса и т.п. (хрен знает, как он выглядит...).

Получать данные по цели для дальнейшей передачи на МиГ-21 кто будет - ГСН зенитной ракеты или основная антена?

- Разумеется, основная антенна. Но Вы же видите её возможности для С-300, а там очень даже не хилая конструкция.

У наземного комплекса достаточно энергетики чтобы обнаружить стелс...

- Это смотря а у какого комплекса.

...и при разработке истребителя не ставят основной целью скрываться от наземного комплекса.

- Именно, что ставят!

Истребителю критичнее от ракеты уйти. Даже не от другого истребителя, а от ракеты.

- Если наземный комплекс будет видеть стелс, он натравит на него всех собак в округе - и истребителей, в частности. А чем бы от них отбивался, например, F-117?!
Поэтому в этом месте Вы, увы, заблуждаетесь совершенно.